社会主义改造中对于资本主义工商业改造的讨论r
对资本主义工商业的社会主义改造的研究还有很大一部分成果集中于对其评价上，从早期较高评价、一味肯定，到近期反思性的评价，一方面更加重视对历史真实性的研究，另一方面更注重得出经验，以便为现实服务。r
一、对资本主义工商业的社会主义改造背景的研究r
对资本主义工商业的社会主义改造研究的文章比较多，主要是对改造道路形成的研究。众多学者的观点比较一致，认为改造的实施具有必然性，是客观国情发展的必然结果。有的学者从当时的客观情况尤其是经济情况出发，认为由于旧中国经济非常落后，建国后党和政府还需要尽可能地利用民族资本主义，以恢复和发展国民经济。1949年解放初，我国国民经济中现代工业总产值只占工农业总产值的17。而在这十分落后的经济中，民族资本主义在国民经济中却占着十分重要的地位。由此，对资本主义工商业的社会主义改造就势在必行。对于有的学者提出认为资本主义工商业改造“搞早了”，“搞错了”，是“超越了阶段”，应当退回去“补资本主义的课”的观点，学者张丹莉持不同的看法，她认为我国资本主义工商业社会主义改造是历史发展的必然产物。学者彭思铸也认为改造在1956年形成高潮不是偶然的，是对建国年来所进行的各项工作的综合结果，是同当时中共中央在各方面工作中进行了反对右倾保守思想的斗争是分不开的。有的学者从工业化的角度考察了改造实施的必要性，如李勇华：《中国的现代化与50年代对资本主义工商业改造的历史选择》，该文从中国近代百年史的角度来审视中国20世纪50年代的社会主义改造，认为当时中国实施社会主义的工业化战略并施行对资本主义经济的改造是历史的必然选择。同时，从对资本主义工商业的改造过程的考察中得出，改造步骤的逐步深入直至改造的完成，是一个自然的历史过程（李勇华：《中国的现代化与50年代对资本主义工商业改造的历史选择》，《绍兴文理学院学报》2001年第06期）。r
二、对相关领导人的研究r
对资本主义工商业的社会主义改造研究一个很重要的方面便是对相关领导人的研究，这些领导人是改造政策形成并实施的主要决策者，对他们进行研究不仅有助于我们更加准确地认识建国初对资本主义工商业实行社会主义改造的原因、过程等，也有助于我们更深刻地认识这些领导人的思想。学术界目前将研究集中于以下几个领导人身上：毛泽东、周恩来、刘少奇、李维汉等。r
关于研究刘少奇在改造中的作用的文章，如聂祖海的《刘少奇与资本主义工商业和平r