龙源期刊网httpwwwqika
comc
拍卖中串谋的研究综述
作者：冉东凡来源：《商情》2013年第38期
【摘要】标准拍卖理论不考虑串谋问题，而实际上串谋在现实的拍卖过程中是广泛存在的，对拍卖结果参与者收益、竞标策略等有重要影响。如今研究拍卖中串谋问题的文献越来越多，理论研究主要关注了不同形式的串谋对于拍卖结果的影响。经验研究主要对理论研究中的一些结论进行了验证，本文主要对现有拍卖中的串谋研究进行了综述，并对未来的研究方向进行了瞻望。
【关键词】拍卖串谋机制设计
一、引言
众所周知，在标准拍卖理论研究中，都存在着关于竞标者行为的两个共同假设：第一，竞标者之间不存在合谋。第二，竞标者和拍卖商之间不存在腐败。在这个基础上，拍卖被视为一种有效的资源配置机制。并在私人部门而且在公共领域都得到广泛应用。
在许多国家，政府将竞争引入到公共采购中来。为了促进竞争，通过运用拍卖来实现竞争性投标非。欧盟寻求通过官方指令来鼓励其成员国在政府采购中使用竞争性投标程序，目的是为了提高公共物品和服务的质量和水平。公共工程合同不仅包括大规模和长期的基础设施合同，而且包括规模相对要小且短期的合同。理论发展告诉我们使用竞争性投标能够促进效率，但这种想法有些过于简单。因为竞争性投标程序中也会出现串谋问题，而这对拍卖结果显然会产生重大影响。
尽管大家在关于拍卖中存在的合谋与腐败是不可取上取得了广泛的共识，但是关于这方面的正式的研究却不多，由于缺少数据和有效的应对措施，规制当局要想对这种反竞争性行为进行控制常常比较困难，因此需要我们做出以下详细分析。
二、不同拍卖模式下竞标者串谋分析
目前有许多文献关注拍卖市场中的竞标者合谋（又被称为竞标团伙或卡特尔）在拍卖开始之前，竞标团伙作为单一的实体进行竞价，这种合谋降低了拍卖中的竞争程度，而且能够创造额外的剩余，这些剩余在拍卖结束之后在团伙成员之间进行分配。
（一）密封拍卖与串谋。
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
在第一价格和第二价格拍卖的文献中，只发现了唯一的一个在完全信息环境下两种拍卖模式的完全彻底的比较。假设团伙成员之间具有完全信息，研究表明即使在没有卡特尔内部的转移支付的情况下，在第二价格拍卖中所有团伙之间的竞争都可以被制止，但是在第一价格拍卖中具有最高估价的团伙成员出价低于次高团伙估价的均衡不存在。除此之外，尽管在升价拍卖和第二价格拍卖中合谋的机会是类似的，但是具体拍r