权利义务相一致原则
老李夫妇有3个儿子，其中大儿子大学毕业后分到外地工作，其余两个儿子在本地工作。1997年，老李在改建自家楼房时向朋友老张借款15万元，并立有字据。借条上写明，两年后一次性还清，自己如果死了由其三个儿子偿还债务。1998年底，老李夫妇在一次车祸中双双丧命，3个儿子在办完老人丧事后开始协商遗产的继承。老人生前除楼房外再无财产，于是3人商量对两层楼房予以继承。大哥表示自己在外地工作，且条件还不错，愿意放弃继承权。老二和老三对此很感激，两人便协商各继承房屋4间。1999年，老张拿着老李的借条找到老李的二儿子和三儿子，要求其对其父的借款进行偿还。二人商议三兄弟每人拿出5000元替父亲还债。当向老大要钱时，大哥认为钱是父亲借的，自己没有继承父亲的遗产，对其债务也没有清偿的义务。老张见老李另两个儿子都已还了钱，而老大死活不还钱，即向人民法院起诉，要求老大清偿其父所欠之债。问：本案中，老大是否应该为其父亲清偿债务？案例分析：案例分析：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。按我国继承法的规定，也就是说，谁继承遗产，谁就有义务偿还被继承人所欠税款和债务，本案中老大在处理完父母丧事后即表示放弃继承，所以对父亲所欠债务也不承担偿还责任。
fr