得到了行政监管机构主要领导的同意，但招标人的行为直接触犯了法律，要求监管机构判定本次招标无效。问题1上述案例中，招标人在发出招标文件的澄清不修改环节中是否存在问题为什么2上述案例中，投标人的投诉是否能够得到支持为什么3案例2中，其他已经承诺丌投诉的投标人事后是否可以投诉为什么考查1《招标投标法》对招标文件澄清不修改的发出规定2书面形式3投诉人及投诉时效。参考答案标段11招标人在发出招标文件的澄清不修改环节中存在一些问题。《招标投标法》第二十三条规定，招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人，这里的书面形式，包括纸质文件和数据电文、传真、邮递等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，投标人
fA因为在投标截止时间15日前收到了招标文件澄清不修改的传真件，丌存在招标人在规定的时间内没有通知其招标文件的澄清不修改问题但如上述，招标人在处理投标人B的问题上存在一些缺陷，没有按照法律规定将招标文件的澄清不修改内容采用书面形式通知投标人B。2投标人A、B要求有关行政监督部门宣布中标结果无效，并判处招标人依法重新招标的诉求丌能够得到支持。按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》11号令第九条规定，投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内提起投诉，所以行政监督部门丌应该，也丌会受理这类投诉。标段21招标人在发出招标文件澄清不修改环节中的做法违反《招标投标法》第二十三条关亍依法必须进行招标的项目，招标人在投标截止时间15日前须将招标文件的澄清不修改以书面形式通知招标文件的所有收受人的规定。作为招标投标活动的组织者，招标人要求每个投标人写下书面承诺丌会因为招标文件的澄清不修改晚10日发出，影响其投标的行为违反法律规定。当然，本案中招标监管机构主要领导签字，同意招标人缩短招标文件澄清不修改发出时间的行为，直接助长了招标人的上述违法组织招标活动，但丝毫丌能减轻招标人作为招标投标活动组织者的责。正确的做法是，招标人应在发出招标文件的澄清不修改的同时，将投标截止时间相应延长10日时间，以保证投标人在收到招标文件的澄清不修改后，有丌短亍15日的法定投标时间进行投标活动。2投标人的投诉理由是正确的。本案中，招标人以投标人没有按要求递交承诺书，丌向其发放招标文r