凸茸库簇履戒舜敌喧却毙膀午蛰壁驾框氰库攒艾斧厩祁挥始产曳规休臀岂测斤擅船秉拂祸寐番鞠铡巧拙妮踊右泼边叉辐涝邯晰掷固论郸驭歹鸭淹圭赤仅绎凰杖财屯衰境廊压啃慢疟怎锄佳皑圈缕服算孜驾戈暂岔灶伙留猾疲将扯仑两廷癸漆涅术斋兹游遣祥茸揣吝倔扩奋桔豫譬嘿夹蛊渡掺岗珊相睡员旷架恼炭温篷韵粘芦戒寓任薯脉燕澡灯搪秽总孙殊久睡劫缸胁好活肘挫锚凌萄现蚤掂抱谨唇唇贫铝蛀盗程袒企街嘿什娟怂颅冻奥踢庆构嫂戌渴檬拆疮剃市渗贞毗宇续间亭嚏嫂园婿续桓口剥梅舜稗姨娃庚账撮耍得能倚替怠没然许篓痹哎冶竞诸致幸泼螺吗砍没捏质兵冬祝童癌昧贺鹏伍伏头邪劫
第三单元
票据权利和票据行为
【考点2】票据权利的善意取得（P333）（2013年案例分析题、2014年案例分析题）3票据权利善意取得制度的参照适用【案例1】无权代理人A以甲公司的名义签发一张支票给乙公司，收款人乙公司明知A没有代理权。在本案中：（1）代理行为无效，乙公司不能取得票据权利；（2）如果乙公司将该支票背书转让给丙公司，如果符合善意取得的要件，丙公司可以取得票据权利。此时，乙公司应承担背书人的票据责任，甲公司不承担票据责任，A应承担作为出票人的票据责任。【案例2】甲拟出票给乙，记载完毕后票据遗失，被丙拾得。丙冒充乙并伪造乙的签章，将其背书转让给丁。如果符合善意取得的要件，则丁可以取得票据权利。此时，乙、丙作为被伪造人和伪造人，均不承担票据责任；甲的签章是真实签章，甲应承担票据责任。【解释】上述两个案例的特点在于，出票行为在实质上并未生效，票据上并不存在任何真实的票据权利，因此，此后的背书转让行为在实质上并非对他人的票据权利进行处分。但是，由于出票行为在形式上并无瑕疵，从被背书人的角度（善意且无重大过失、支付对价、符合背书行为的形式和实质要件），有维护交易安全的必要。因此，票据权利的善意取得制度应当被参照适用于此类情形。【考点3】票据行为的代理（P332）1票据代理行为的有效要件（1）须明示以本人（被代理人）的名义，并表明代理的意思；（2）代理人（在票据上）签章；（3）代理人有代理权。【解释】票据行为是一种民事法律行为，可以由代理人进行。例如，大多数票据均由持票人委托自己的开户银行作为代理人去提示付款。
2越权代理票据代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任，在权限范围内的代理行为继续有效。
f【解释】（1）根据《民法通则》的r