评语包括论文（设计）优点、缺点、数据、材料收集、论证、结论是否正确，有无新的见解，是否同意参加答辩等。
3
f云南师范大学毕业论文（设计）成绩评定表二评阅教师用）云南师范大学毕业论文（设计）成绩评定表二（评阅教师用）
评审指标选题质量25％评审要素目的明确符合要求理论意义或实际价值选题恰当查阅文献资料能力综合运用知识能力研究方案的设计能力研究方法和手段的运用能力外文应用能力文题相符论文质量35％写作水平写作规范评审内涵选题符合专业培养目标，体现学科、专业特点和教学计划的基本要求，达到毕业论文（设计）综合训练的目的。符合本学科的理论发展，有一定的学术意义；对经济建设和社会发展的应用性研究中的某个理论或方法问题进行研究，具有一定的实际价值。题目规模适当，难易度适中；有一定的科学性。能独立查阅相关文献资料，归纳总结本论文所涉及到的有关研究状况及成果。能运用所学专业知识阐述问题；能对查阅的资料进行整理和运用；能对其科学论点进行论证。整体思路清晰；研究方案合理可行。能运用本学科常规研究方法及相关研究手段（如计算机、实验仪器设备等）进行实验、实践并加工处理、总结信息。能阅读、翻译一定量的本专业外文资料、外文摘要和外文参考书目（艺术类等专业除外）体现一定的外语水平。较好地完成论文选题的目的要求。论点鲜明；论据充分；条理清晰；语言流畅。符合学术论文的基本要求，用语、格式、图表、数据、量和单位、各种资料引用规范化、符合标准。文科6000字左右；理科4000字左右。满分1010评阅教师实评分
510105105515105
能力水平40％
论文篇幅评阅教师评语：
评阅教师评定成绩：
实评总分
，成绩等级评阅教师（签名）：
说明：1、评定成绩分为优秀、良好、中等、及格、不及格五个等级，实评总分90分以上记为优秀，80分以上的记良好，70分以上记为中等，60分以上记为及格，60分以下记为不及格；2、评语包括论文（设计）优点、缺点、数据、材料收集、论证、结论是否正确，有无新的见解等。
4
f时间答辩小组成员姓名职称
答辩会议纪要地点姓名职称姓名职称
答辩小组意见（含论文水平评价、答辩表现等）：
评定等级：院答辩委员会意见：
负责人（签名）：
年
月
日
论文（设计）最终评定等级：答辩委员会主任（签名）：学院（公章）年月日
5
fr