企业人力资源法律风险管理俱乐部，群号：34692679，微信公众平台号：c
hrlaw每天分享一个精彩人力资源法律案例，加入方法：手机开通微信，然后“朋友”“添加朋友”“按号码查找”处输入“c
hrlaw”即可。》》
段海宇对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）的点评
一、出台背景：1、劳动争议案件数量居高不下。正如最高人民法院民一庭负责人在本解释答记者会上所言，从全国法院审理的劳动争议案件情况看，2008年新收一审劳动争议案件2955万件，2009年新收3186万件，此后，2010至2012年新收均在30万件左右。2、劳动争议日益复杂化和复合化。既有因劳动合同期限、解除劳动合同引起的纠纷，又有因工资报酬、保险、福利、医疗、工伤等待遇不能落实引起的争议，也有对辞职、辞退、开除等处理决定不服引发的争议；既有因事实劳动关系产生的纠纷，也有因雇佣劳务关系产生的纠纷；还有因劳动者户口、人事档案和社会保险关系办理等因素引起的劳动争议。且在劳动争议中，往往不是单纯的上述情形，常常是交织在一起的，比如因辞职引发而争议还涉及工资、社会保险、经济补偿金等问题。3、疑难问题多。由于《劳动法》、《劳动合同法》相关规定不明确，加上劳动者的法律意识越来越强，导致在司法实践中，疑难问题越来越多。例如因未签订劳动合同要求支付双倍工资的仲裁时效起算问题，自2008年起双方已经签订两次固定期限劳动合同，第三次是否必须签订无固定期限劳动合同的问题，竞业限制协议和劳动合同是主从合同关系还是两个独立的合同的问题，退休返聘人员发生工伤后的法律适用问题，发生安全事故后，劳动者是否在享受工伤保险待遇之后，要求用人单位支付人身损害赔偿的问题等等。各地对此裁判标准不一，存在各自为政的现象。伤害了法律的统一性，这些都迫切要求作出全国性的统一规定。
二、法律适用：
在本解释出台之前，各地就本解释中的问题作出了自己的规定，如此就涉及本司法解释和地方
性法规、规章发生冲突时适用谁的问题。关于司法解释的效力，现在还没有统一的规定，学界和实务界也存在争议，本点评无意也无力终止争议。这里本人仅就两个问题发表自己的见解而已。第一、本解释和深圳经济特区法规发生冲突时的适用问题。本解释在首部就写道：“为正确审理劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，r