注IGBT了认为它是电力电子新产品的核心器件但是毕竟它已有二十多年的历史了那么我们是不是应该想一想代替IGBT的器件是什么呢另外我们只关注主电路的关键器件控制中的关键器件虽然用它但一般是在电力电子工作者的视野之外没有做促进国内发展的任何举动。将功率器件和控制电路融为一体的电源管理芯片和类似产品发展迅猛而我国仍然处在初始阶段与先进水平的差距在近年逐步拉大。我们应该清醒地看到这是现代电力电子技术发展的方向因为一体化、模块化、标准化是电力电子装置永恒的创新目标。
三、“产、学、研”结合与“技术产业联盟”
企业不仅要注重核心技术更要重视技术的适用性其理念是满足市场需求。这两个方面的互补和互动实现了从创新到应用的全过程。这个过程其最佳实施方式是“产、学、研”的紧密结合。我们要建设“以企业为主体市场为导向产、学、研结合的技术创新体系”。科研机构和大学要在科学创新中扮主角在技术创新中则应要甘当配角为企业服务不要在市场
中充当企业的“替身”。美国斯坦福大学对硅谷的贡献举世闻名但它从不直接经商办企业而是以先进的创新理念传播和培育优秀人才去促进硅谷的繁荣。由企业的自身创新到产、学、研互动创新已经成为技术创新的普遍趋势。
产、学、研结合已成为我国技术创新组织形式的基本模式。在电力电子行业这一现象比较普遍尽管出现了这样的良好发展态势但仍然存在一些深层次的问题和障碍这些问题和障碍制约着产、学、研结合向广度和深度方向发展如产、学、研各方对彼此的定位和分工认识不清产、学、研结合的利益保障机制不够健全政府对产、学、研结合的引导作用发挥不够等。进入21世纪世界产业技术发展模式发生了巨大变化引发了产业竞争格局的重新“洗牌”当今世界知名企业无不推崇“产业技术联盟”使之成为新时代的重要竞争手段也称之为“20世纪末最重要的组织创新”。我国早在2002年一些企业已开始创建产业联盟但是我国产业联盟的合作层次普遍较低一般还停留在共同开发市场阶段以生产联盟和营销联盟为主并且很多联盟通过行政力量建立整体效率不高因此其成员企业分享的利益也有限。
目前国内开始筹组“电力电子产业联盟”或“电力电子产业技术联盟”。西安已成立了“西安地区电力电子产业联盟”全国正在筹备“电力电子技术产业联盟”。这是我国电力电子产业内部走向合作的一个征兆。虽然联盟内部存在着企业间的竞争但在行业标准、基础和共性技术共享新产品发展动向、信息交流r