2018年高考作文新闻热点素材范文天天读整理人董营涛
矫正创作生态，法律当罚出抄袭者的耻感1于正死不道歉，谁纵容了不正之风？3于正被法院强制向琼瑶道歉意义有限5于正侵权案被强制执行，向琼瑶公开道歉很难吗？7打击盗版要有共识更要有共治9“吃出老鼠仅可获赔一千”是何等尴尬12冰棍中吃出老鼠仅可获赔一千的尴尬理当改变14劳动者维权举证需多方合力16跳出“刁民”思维看“捐别墅搁浅”风波18“新一线城市”有这么多吗？20
矫正创作生态，法律当罚出抄袭者的耻感
201804281741来源：光明网时评频道
作者：邓海建近日，据北京法院网官方微信公众号“京法网事”披露，因余征（于正）拒绝履行法院判决中“向陈（琼瑶）公开赔礼道歉、消除影响”的义务，陈依法申请强制执行。北京市第三中级法院4月26日对此案进行强制执行，在《法制日报》上刊登判决主要内容，所需费用由余征承担。
1
f2018年世界知识产权日当天，这份“被强制执行”的判决书，既彰显了法律规则的刚度，亦喟叹着创作生态之凋零。早在2014年，于正《宫锁连城》部分情节涉嫌抄袭琼瑶《梅花烙》一事，就曾引起热议。彼时，琼瑶在微博发表给当时的广电总局的公开信中，呼吁停播并拒绝收看；再然后，2015年4月28日，琼瑶正式起诉于正侵权。输赢已定，公道早在人心。不过此事中，执行法院耗时两个多月时间，利用多种方法才联系到于正，而且，似乎连“强制”都奈何不了“拒绝执行”。败诉数年而拒不道歉，看起来这是个人道德问题，但如果放到当下文艺创作的语境中来，怕是并非孤例。同样值得一提的，还有两个经典案例：一是11位网络小说原创作家联合状告《锦绣未央》原r