龙源期刊网httpwwwqika
comc
试论（间接）故意杀人罪与故意伤害（致人
死亡）罪的界限
作者：尹东旗来源：《职工法律天地下半月》2017年第07期
摘要：法律条文的规定限制着法官的审判行为，判决是否公正合理，是否满足人民大众的需求，对于创建社会主义和谐社会有着重要的意义。本文作者就如何正确认识（间接）故意杀人罪与故意伤害（致人死亡）罪的界限，从三个方面进行了详细的论述。
关键词：间接；故意杀人罪；故意伤害；致人死亡；区别
在侵犯人身权利的犯罪中，间接的故意杀人与故意伤害致死的行为界限，在司法实践中有时比较模糊，难以区分。但两罪仍有着本质区别。准确划清（间接）故意杀人罪与故意伤害（致人死亡）罪的界限，对正确定罪量刑，保证办案质量，维护法律尊严，具有十分重要意义。
一、两罪的犯罪构成要件不同
刑法理论上，间接的故意杀人行为是故意杀人罪的一种形态。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。其犯罪构成特征是：故意杀人罪侵害的客体是他人的生命。在客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。杀害行为与死亡结果具有因果关系。犯罪主体为一般主体，年满14周岁具有刑事责任能力的自然人即可成为本罪的主体。特别是犯罪的主观方面，要求行为人具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。故意杀人罪的间接故意杀人，就是行为人明知自己的行为会发生危害他人生命的结果，虽然不是希望它发生，但却是放任其发生。所谓放任，既不是希望，也并不是不希望，更不是反对杀人后果的发生。例如，货车驾驶员马某，违反有关规定运输钢材，被管理员胡某拦截。马某仍强行开车。胡某从汽车保险杠爬到翼子板上，用手电光晃动令其停车。马某不听劝阻，反而继续加速行驶，并连续两次急刹车，结果把胡某甩在车下致死。马某明知胡某可能被摔伤，也可能被摔死，却放任这两种结果的发生。由此可见，马某对胡某的死亡结果则是抱着有意放任的态度。我认为，驾驶员马某的行为，符合间接的故意杀人罪构成要件，应定性为间接的故意杀人罪。而故意伤害罪的致人死亡，仅仅是故意伤害的加重结果，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体的行为。其犯罪构成侵犯的客体是他人的身体健康。犯罪主体是一般主体，即凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，均可构成该罪。尤其主观方面表现为，明知其行为会发生伤害他人身体健康的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。故意伤害致死的行为，其行为人的故意只是被害人的身r