操之雄912通过语言描绘塑造曹操之雄913通过人物行为塑造曹操之雄92曹操文学形象奸雄面的塑造手法1021通过一种“范式”塑造曹操之奸1022用人物自身的“言”、“行”塑造曹操之奸雄1123通过人物之间的对比来塑造曹操之奸11七．总结12参考文献12
f一．研究背景和研究意义
1研究背景
《三国演义》是我国第一部章回体小说，作为我国文学史上一部影响巨大的作品，其成就是多方面的。其首创的类型化的人物塑造方法一出世便达到了顶峰，成为我国古代文学中类型化艺术的光辉范本1。在《三国演义》中，绝大多数形象是某一道德品质的典范。在作者笔下，曹操的“奸雄”形象栩栩如生，跃然纸上。不过，从《三国志》的记载来看，曹操并非只有阴暗的一面，他还有辉煌的一面。可以这样说：《三国演义》与《三国志》分别体现了曹操的文学形象和历史形象。
2研究意义
《三国演义》中曹操的形象，既有应该肯定的东西，也有必须否定的东西。历史上一切曾经起过某种进步作用的剥削阶级政治家都是如此。曹操比较全面地体现了他们这种共同的本质特征，所以说他是一个成功的艺术典型。当然罗贯中之所以要把曹操塑造成这样一个形象也是与曹操的政治上的二重性等因素分不开的。历史资料表明三国故事在五代之前便有流传，拥刘反曹以成定势，而特别是由于诸葛亮其人超人的智慧和军事才干，亦不允许人们和作者反对拥刘反曹的倾向，而特别是曹操的许多思想和作为有违儒家思想和以汉为正宗的文化思想倾向，更由于《三国演义》是以“七分实事，三分虚构”而创作的所以曹操历史形象有相吻合的地方，也有不相吻合的地方。由于罗贯中把握了历史人物本质性的特征，所以很容易使人把艺术形象与历史形象混淆起来。所以我们要正确地看待曹操这一历史人物形象2。
3文献综述
有关曹操文学形象的研究自八十年代后期以来开始不断涌现。举其要者，如李厚基的《曹操一个丑转化为美的不朽的艺术典型》，即主要从美学的角度来审视曹操3，认为历史上曹操思想性格中的“丑”，经过作者“典型化”的艺术处理，融入其强烈的爱憎、鲜明的倾向，给人以真实、生动、可信的感觉，就由生活丑r