SCI论文写作全攻略修回与退稿转载
一、正确对待审稿意见和退稿
国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者杂志出版社经常征询编委意见选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的审稿人的工作态度大多极其认真。因此对审稿意见要十分尊重对每一条批评和建议都要认真分析并据此修改论文。自己认为不正确的意见要极其慎重和认真地回答有理有据地与审稿人探讨。
如何对待杂志拒文是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是“完全的拒绝”主编通常会表达个意见对这类文章永远不愿再看到再寄送这类文章是没有意义的第二是文章包含某些有用数据和信息主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷这类文章不妨先放一放等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志主编通常会考虑重新受理该文。
有审稿人抱怨个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志而他们再次被邀请审稿并对此非常反感论文理所当然地被拒绝。《宇宙物理学》TheAstrophysicalJour
al的科学主编Thomas提出“论文被一家杂志拒绝后不经修改又寄给另一个杂志这是很糟的错误。通常审稿人做了很认真的工作指出论文的问题并建议修改如果作者忽视这些忠告是对时间和努力的真正浪费同时寄一篇坏的文章对作者的科学声望是严重的损害。”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒论文不是由于文稿中的错误而是重要性或创新性不够作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后可以寄给影响因子较低的刊物。
值得注意的是审稿人由于知识限制和某种成见甚至学术观点不同判断错误并建议退稿常会发生。如何处理情况最近某青年的论文被杂志拒绝经反复讨论检验判断审稿人是错误的为了论文及时发表我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误要求主编将意见转给审稿人然后撤回论文再做必要改进改寄影响因子更高的杂志结果论文立即接受并得到很好评价。另篇论文在某重要杂志经两年半才得以发表主要原因是第一位审稿人对我国向量磁场测量的可靠性提出质疑不同意发表。通过向权威同事请教和反复思考我们确认所进行的研究及所采用测量都充分准确可靠作者花了近两年时间与审稿人讨论不但论文得以发表还与审稿者和主编建立了良好关系论文发表后得到良好的国际引述。
二、投稿后若干事宜
f一稿件追踪followupcorrespo
de
ce。如果投稿2周仍无任何有关稿件收到的信息也可打电话、发email或写信给编辑部核r