展也对公民社会的培育、发展具有积极的推动作用。其一，民主的发展为公民社会的培育提供了宽松的政治环境和社会自主活动空间。公民社会最显著的特点就是自主性和自治性，专制主义的政治环境下是不存在公民社会的。公民社会的存在需要宽松的政治环境和一定的社会活动空间。从根本上说，是公民社会的发展促进民
2
f主。但是，民主政治对公民社会发展的反作用往往具有决定意义。只有民主才能为公民社会的发展创设政治前提，从而使公民社会组织获得一定的自组织空间。同时，政治民主化促进了经济市场化，这也为公民社会的存在和发展创造了物质条件。其二，民主的发展为公民社会组织提供了组织文化和制度支持。民主的发展会使民众获得政治参与意识和政治参与能力，同时促进民主参与方式的多样化，这些都无疑会促进公民社会组织内部民主的发展；同时，民主政治的不断发展与完善，本身就意味着国家与社会关系的制度化调整，在法律和制度上为公民社会组织的发展提供了保障。其三，民主的发展也有利于培育作为公民社会基础的现代公民。现代公民是公民社会的主体力量，公民社会的发育发展，不仅需要政治层面的政治、经济体制的改革、法治的完善和政府职能的转变，更需要培育塑造具有独立人格、主体意识、契约精神、平等观念与利益意识的公民主体，而公民意识很大程度上只有在民主政治的实践中才能获得。民主的实质是公民享有管理国家和社会的权力，在不断的政治参与过程中，公民的权利和责任意识不断增强，当他们意识到单靠个体力量难以实现自己的政治抱负和社会理想时，就会联合起来，而公民社会组织无疑是他们联合的最佳选择。这样，也就促进了公民社会的出现和发展。但是逻辑的要求并不等于现实的必然。尽管公民社会与政治民主之间的相互促进、相互推动作用是不容否认的，但这种作用也是有条件的、有限度的，两者间绝对不是简单的一对一的因果联系。从公民社会角度看，公民社会也会给民主政治带来负面作用，这种可能性在于：第一，公民社会内部的多元、无序可能使其异化为反民主的力量。公民社会是一个利益分化的多元领域，个人生活多样化、思想多元化、社团组织多样化、利益复杂化。不同公民社会组织的规章制度、价值原则、利益诉求、政治主张不尽相同，有时甚至完全相反。公民社会组织成为反民主性质的突出例子是伊斯兰国家的原教旨主义宗教组织。第二，公民社会有可能与政治国家、经济组织相勾结，扮演非民主的力量。公民社会与政治国家r