理念，投资者可按基金净值赎回。其优点是可根据投资人的要求量体裁衣，资金较为集中，投资管理过程简单，能大量采用财务杠杆，参与衍生证券投资，其收益率较高也能做到很稳定等。而公募基金的投资策略、投资目标及投资方式都是规定好的，不能借助财务杠杆甚至不能投资于金融衍生工具，故其收益率一般要低于私募基金，特别是在市场状况不好的时候。（五）业绩报酬不同。公募基金不提取业绩报酬，只收取管理费。而私募基金则收取业绩报酬，一般不收管理费。对公募基金来说，业绩仅仅是排名时的荣誉，而对私募基金来说，业绩则是报酬的基础。（六）薪酬机制不同私募基金的薪酬机制是灵活多样的，基本上是由管理人与投资者之间自行商定的，无须他人批准。通常是与投资业绩挂钩的，投资收益越高，基金管理人的薪酬也就越高，便于吸引优秀基金经理与管理人才的加盟。而公募基金的薪酬机制是固定呆板的，与投资业绩不挂钩，因此不能很好地吸引优秀投资与管理人才的加盟。（七）制度障碍不同（1）私募形式募集资金可节省发行费用；（2）面向特定群体发行不受股东数量限制；（3）投资对象广泛，可对冲资产损益，并可在不同市场及不同品种之间套利；（4）可使用财务杠杆放大收益；（5）还可绕开一些规章制度和税收政策，降低经营成本并合法避税。这些都是公募形式的信托基金、共同基金以及证券投资基金所不能做到的。（八）监管机制不同1发起设立环节的监管不同并非所有的私募基金都不需要审批，至少在以下两种情况下会涉及审批：涉及外资战略投资或并购的：需要商务部和（或）证监会的审批；涉及某些特殊行业的：需要行业监管部门审批，如入股保险公司、证券公司，尽管是私募股权投资，也需要事先分别获得保监会、证监会的批准。
f2税收环节的监管不同按照美国国内收入署I
ter
alReve
ueService所确定的规则，私募基金的投资者一般可以避免双重征税。印花税已取消，收入调节税按照是否满足长期投资条件（1年期），利润的50计入纳税收入，亏损的40可从纳税收入中扣减。短期投资只计利润，不计亏损。而且，资本收益税只有15税率，而普通收入的税率高达35。3违规的监管不同中国所谓的基金准确应该叫证券投资基金，例如大成、华夏、嘉实、交银施罗德等，这些公募基金受证监会严格监管，投资方向与投资比例有严格限制，它们大多管理数百亿以上资金。私募在中国是受严格限制的，因为私募很容易成为“非法集资”，两者的区别就是：是否面向一般r