日志
论人肉搜索与隐私权保护问题2011121阅读0
摘要：互联网发展到今天，普通的机器搜索因其局限性已经难以满足人们的需求，于是又有了一种以人为主体，通过互联网发布和接收的搜索模式出现，这就是人肉搜索。但这种模式的无约束性真的会给我们带来方便吗，本文将对人肉搜索时的隐私权保护问题进行探讨。关键字：人肉搜索；隐私权。人肉搜索，是一种以互联网为媒介，部分基于人工方式对搜索引擎所提供信息逐个甄别真伪，部分又基于通过知情人匿名或公开“爆料”的方式搜集信息以查找人物或者事件真相的群众运动。“人肉”一词表明人工的介入在搜索过程中所扮演的重要角色，以区别于基于算法的传统机器搜索。人肉搜索的雏形或者就是现在常见的公安部的通缉令，通过发布通缉令以动员广泛的人来搜寻犯人。而现在这种方式被普通人所拥有，人们甚至可以只用一张照片就知道这个人的一切。大多数的人肉搜索的开始往往基于某些公众事件，引发了人们对于某件事或者某个人的好奇，于是在互联网这个没有约束的空间内“知无不言，言无不尽”。但是互联网可以为人肉搜索提供交流的平台却无法提供一个监管的模式。即无法对搜索结果的真伪进行鉴别，也无法对被搜索人的隐私进行保护。在人肉搜索中，往往涉及了人的隐私问题，不管以什么目的发起的人肉搜索，都不可以以任何形式的侵权。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。案例：南京市江宁区原房产局局长周久耕因2008年12月份对媒体说了一些被视为不当的言论后，引起各方批评质疑。网民随之开动了所谓的“人肉搜索”引擎，经在网上搜索发现，周久耕抽1500元人民币一条的“九五至尊”香烟，戴价值10万元人民币的名表。12月底，当地政府免去了周久耕房产局局长的职务，随之对他展开了调查，取得了阶段性进展，初步掌握其涉嫌严重违纪的证据。江宁区纪委日前决定对周久耕进行立案调查。周久耕是继温州赴美旅游团的官员，深圳涉嫌偎亵少女的林嘉祥之后，经线民搜索而曝光落马的又一名官员，显示了中国网民利用互联网进行人肉搜索发r