越强，企业的经营绩效越好。（三）样本选择与信息来源
本文选取了在沪市主板、深市主板和中小企业板上市的江苏省企业为样本，并对总体进行如下筛选：第一，剔除金融类企业，金融业比较特殊，对其社会责任的评价与其他行业不能一概而论；第二，剔除近年来业绩过差的ST、PT企业，以及被注册会计师出具过保留意见、拒绝表示意见及否定意见的企业，排除极端值对统计结果的影响；第三，剔除同时在A股和B股上市的企业，国内投资者更关注A股上市公司；第四，剔除2010年后上市的企业，保证各年样本量的一致性；第五，剔除报表数据不全的企业。经过筛选后，本文最终确定了129个企业样本。
本文选择样本企业20102013年的年度财务报表作为企业社会责任评价的数据来源，企业财务报表均来自于巨潮资讯网。三、实证结果分析（一）描述性统计
对样本企业在20102013年度的社会责任评价指标与财务绩效作描述性统计，具体内容如表2：
表2描述性统计结果
变量
每股收益x1税收比率x2工资福利率x3资产负债比x4捐赠收入比（x5）总资产收益率（Y）
2010
2011
2012
2013
平均值标准差平均值标准差平均值标准差平均值标准差
053060041057027136035058
004003004003004003004003
1701291165419107896187627
325280332317305282262221
0000600013000040000900011000690000500009
005004004005004006003007
由表可知，平均每股收益均大于02，可见资本保全度较好；税收比率四年间十分平稳；平均工资福利率较为稳定，但是样本之间的差异十分明显表明各公司的员工待遇相差较大；
f平均资产负债比保持在3左右，样本差异略大；平均捐赠收入比最高仅为011，说明企业对公益事业的支出普遍较低。总资产报酬率均值维持在5左右，资产的运营效率总体较好。（二）相关性检验及实证结果
对各年的社会责任与财务绩效数据进行相关性分析，结果整理如表3
变量每股收益x1税收比率x2工资福利率x3资产负债比x4捐赠收入比（x5）公司规模（size）
表3企业社会责任与财务绩效的相关性分析
2010
2011
2012
2013
相关系数
Sig
相关系数
Sig
相关系数
Sig
相关系数
Sig
0636
0000
0724
0000
0441
0000
0679
0000
0577
0000
0534
0000
0552
0000
0371
0000
0117
0187
0169
0056
0002
0978
0059
0510
0233
0008
0273
0002
0332
0000
0232
0008
0133
0134
0037
0676
0045
0616
0013
0884
0016
0856
0021
0814
0032
0718
0089
0317
如表可知，在20102013年度，样本企业的每股收益、税收比率r