垄断的利弊
一、垄断的利处：第一，在一些存在自然垄断的行业，比如供水行业、供电行业，厂商的平均
成本在很高的产量水平上仍随着产量的增加而递减，也就是存在规模经济。这些行业的生产技术需要大量的固定设备，使得固定成本非常大，而可变成本相对很小，所以，平均成本曲线在很高的产量水平上仍是下降的。在这样的行业中，如果由多个厂商同时生产，一方面厂商各自扩大生产规模是困难的，另一方面，多个厂商扩大生产会带来成本增加和低效率，在这种情况下，只有在一家企业时能实现平均成本最低因此垄断可以带来生产成本的节约，避免重复建设，其经济效果要比几家厂商同时经营时高。
第二垄断有时在一定程度上有利于技术创新与进步。垄断从两个方面促进技术创新。一是企业规模企业规模的大小直接影响技术创新的能力。技术创新需要一定的人力、物力和财力并承担一定的风险一般来说有垄断力量的企业规模都较大企业规模越大创新能力越强。二是垄断力量垄断力量影响技术创新收益的持久性。垄断程度越高垄断企业对市场的控制就越强别的企业就越是难以进入该行业也就无法模仿垄断企业的创新活动垄断企业技术创新所得到的超额利润就越能持久，创新是有高风险的活动，因而高额垄断利润才能作为RD的资金支撑。
第三垄断还有利于一国的世界竞争力的提高。在经济全球化背景下，跨国公司的涌现和成长，在一定程度上影响着国家的竞争力。从美国政府对待微软公司垄断和捆绑销售行为案的态度可以看出，美国并不希望支解微软，因为那不符合其国家利益。二、垄断的弊端：
第一生产资源的浪费。这就表现为与完全竞争相比平均成本价格高而产量低。可用图1来说明这一点。
图1综合了完全竞争市场与垄断市场的长期均衡状况。通过图上对两个市场长期均衡的比较可以看出在完全竞争市场上产量为Q1价格为P1而且当产量为Q1时长期平均成本为最低点在垄断市场上产量为Q2价格为P2产量为Q2时长期平均成本并不是最低点。Q1Q2P1P2说明在垄断市
f场上产量低于完全竞争市场而价格高于完全竞争而且长期平均成本无法达到最低水平。所以垄断市场上资源浪费经济效率低于完全竞争市场。
第二社会福利的损失。垄断企业实行价格歧视消费者所付出的价格高就是消费者剩余的减少。这种减少则是社会福利的损失可用图2来说明这一点。
在图2中完全竞争市场上价格为OP1产量为Q1这时消费者得到的消
f费者剩余为P1HF这个三角形在垄r