六方案设计：请按要求为客户提供一个法律意见书，本题型共10分38某高校A拟与国有企业B和集体企业C签订合同决定共同投资设立一家生产性的科技发展有限责任公司。其中，A以高新技术成果出资，作价15万元；B以厂房出资，作价20万元；C以现金17万元出资。后C因资金紧张实际出资14万元。请从以下几个方面写出
f不少于100字的法律意见书：有限责任公司能否有效成立；以非货币形式向公司出资，应办理什么手续C承诺出资17万元，实际出资14万元，应承担什么责任；设立有限责任公司应向什么部门办理登记手续应提交哪些文件或材料；A的出资是否符合法律规定。
七案例法理分析题（本题型共20分）39案情：原告某省经纶进出口有限公司与被告香港中发有限公司于某年8月10日订立了一份购销马口铁的合同，合同规定马口铁价格条件为CIF天津746美元／吨，总价为250万美元，装运期限为该年10月10日以前。合同还规定，付款条件为买方在收到卖方关于预计装船日期及准备装船数量的通知后，应于装运前20天，通过中国的银行开出以卖方为受益人的不可撤销信用证。同年9月19日，原告请上海某银行开出以被告为受益人的信用证，并为此支付了开证费用。同年9月24日，上海某银行通过电传向香港三和银行开出第LC434100000号信用证，同日香港三和银行电话通知被告收到了原告通过上海某银行开出的信用证，被告通知香港三和银行拒收此已迟到的信用证，并于同日给原告发来传真，称鉴于原告迟延开出信用证，决定解除合同，并要求原告赔偿其利润损失5万美元。原告认为被告的主张极不合理，遂在法院提起诉讼，要求被告实际履行，并赔偿其利润损失20万美元。2对本案的不同观点：本案在受理中，法院内部存在着几种不同的观点：第一种观点认为：原告虽然于装运前20天向上海的银行申请开出信用证，但被告直到9月24日才收到原告开出的信用证。可
f见原告确已构成迟延履行，被告有权要求解除合同并要求原告赔偿损失。第二种观点认为：原告迟延数天开出信用证，是因银行的过错造成的。原告对此并无过错，即使迟延数天，也未给被告造成损失，被告无权解除合同。第三种观点认为：原告、被告均已构成违约，应当各自对自己的违约行为向对方承担赔偿责任，同时应当继续履行该合同规定的义务。
3答题要求：a语言通顺尽量用法律术语；逻辑性强，论点明确，论据充分。b主要论述方式：本案中，原告是否违约？违约的性质？被告是否享有同时履行抗辩权？每涉r