微博打拐引发的的七大争议微博打拐行为需要多角度讨论不同角度的多维度思考会更加有利于问题的纵深掘进网友通过街拍的方式上传乞讨者照片，这种有点运动式特点的网络行动，会不会只是让乞讨儿童暂时被藏匿避风头，无法实现解救的目的？此外，还存在公民的乞讨权与利用儿童牟利之间的争论，以及因为街拍活动的开始而客观上转移了舆论对其他焦点事件的跟进……对儿童乞讨这一社会顽疾的最终解决而言，不同角度的多维度思考与讨论，会更加有利于问题的纵深掘进。但需要强调的是，不同观点所立足的角度虽然差别很大，但所要达致的可能是同一个正义。需要有细节思路的讨论与建议，也需要对这份来自民间的努力多一些肯定。的爆发力，网络围观的爆发力，正是它之于这个社会的作用持之以恒的期许应当给予更制度、更刚性的社会职能设置，比如政府部门，比如立法机关。更专业，或者更趋向于专业的民间努力，可能需要专门、常设的民间组织去进行和推动。任何一次高质量的民间活动，都需要更加成熟有序的民间社会。所有的所有，最不该被苛责的，恰恰是网友围观本身，这不是脆弱，而是本身就无法和不该承受的过高期待。网络围观的爆发力，正是它之于这个社会的作用，它所能带来的短时间内的极高关注，需要感受到民意压力之后的权力部门履责和跟进，进而如果激发制度上的良性回应以及顽疾彻除，当然可以欣喜，但同时应当明白，这不是围观可以保证的确凿结果。法律是否该禁止儿童参与乞讨我们绝对享有行乞的自由，我们绝对享有行乞的自由，但那是对于成年人为什么这么多的小孩在乞讨。据说这是一门生意。所幸我看见的大多还是健全的孩子。我觉得法律应该禁止任何儿童参与乞讨，不管他有没有收到胁迫或者是亲生父母生计所迫，凡有，儿童参与乞讨的一概违法。而且这不难实施，因为所有的乞讨地方都是人群聚集地或者交通繁忙路口，按理有着足够的警力。但可能真正带着孩子乞讨的父母会认为，只要不是被拐卖或者胁迫的儿童，我带着自己的小孩要饭是我的权利，是种自由。诚然，我们也许没有出版的自由，结社的自由，游行的自由，但我们绝对享有行乞的自由，但那是对于成年人。无论如何，总要从最容易解决的问题开始真的有不少人身有残疾，甚至孩子残疾，或者的确无路可走，必须乞讨，这就牵涉到社会保障和福利的问题了。否则你让那些人怎么办呢。低保根本不够活的，如果是农村户口，更没有保障。孩子国家不可能帮你养。人肯定还觉得，你乞讨我r