显得不重要了。无怪乎美国Pelto
WH等认为，矿物成分对值没有根本的影响。值得注意，石墨的值最大，相位负峰的极值最大，频率最低。这一方面可以成为分辨石墨的特征，又往往掩盖或混淆了金属矿石的效应。遇到此类异常必须结合地质条件，全面分析、避免片面性。2导电矿物含量对于金属矿石，实验表明，如果只有含量不它特征都类似，那么导电矿物含量低的星散浸染石的值，与含量较高的致密块状矿石相比明显图125是不同硫化矿物含量相频特性的对比，从看，含量高的相位绝对值大，负峰明显，峰值出较低频率。有人认为，浸染状矿石的激电效应比致密块石的更强，与上列的结果有矛盾。因实验条件可能不同，孰是孰非，尚难定论。实验还表明，当导电矿物体积含量大到一定程度，含量进一步增大的影响就不明显了。所以含量的影响是有条件的，相对的。如果除了含量不同，其它特征比如结构构造也不相同，就很难看出导电矿物含量单独的影响。石墨这个电子导体与其它金属导体不同。含碳很少≤10的与含碳甚高（约60）的标本，其时间常数、充电率、相位极值和极值频率相差无几。含碳少的岩石（这在野外十分常见）却能产生很强烈的激电异常，使得地球物理工作者经常遇到这种干扰。3矿（岩）石的结构构造结构构造是两个含义不同的术语，这里把它们连在一起，主要是指矿（岩）石中导电矿物的颗粒大小，连通性，镶嵌关系和紧密程度等。而对造岩矿物的上列内容涉及较少。下面讨论这些因素对频率特性的影响。1导电矿物颗粒大小有一些人（比如Pelto
）认为颗粒大小是影响时间常数的主要因素。这一结论的依据主要是人工标本测定的结果，条件比较简单，过于理想化。比较合乎实际的看法是，如果矿物成份、含量、连通性、紧密程度等情况相当，则颗粒大小对的影响较为明显。曾经观测到颗粒小的充电率和相位极值反而大的情况，所以前人说浸染状矿石激电效应更大也有一定的状矿同，其状矿偏小。图上现在
f道理。这一方面说明粒度对幅频率和相位极值也有影响，而不仅是影响值。另一方面，野外采集的数据主要是视幅频率和相位，从发现异常的角度也许颗粒小的更有利。天然矿石的矿物种类、含量高低、颗粒大小、连通和紧密程度千差万别，只有其它条件相同至少相近时，才能看出粒度的影响。若其它条件（如种类、含量、）相去甚远，则粒度的影响往往湮没于其它因素的影响之下。2连通性导电矿物连通与否对时间常数也有显著r