胖是工伤。前天下午镜同学正躲在桌子底下一边系鞋带一边偷摸看奥运，什么？为啥不去东京看？一来是我怕热，二来心有力而余额不足。眼瞅“杏哥”就要满分夺冠，我心想，同样是跳水，股票可特么就有点太菲律宾了。哇哦，太棒了，神了，简直是断层式夺冠，我敢打赌，鱼参加比赛也顶多拿个银牌，看着消失的水花，我有证据证明这分明就是个魔术比赛啊。就在我准备起身出关时，身后突然传来一声诡异的叫好，原来领导不知道啥时候偷摸藏在了身后，这倒也符合他走路无声的魔鬼特性，镜同学都毕业十年了，愣是被整出了高中班主任站在身后的感觉。只见他一边呲着牙奸笑，一边说：咱们这个采购融资系统上要增加线上支付结算，你设计一下。一个需求就特么一句话，这不光是公报私仇，分明是想让我去跳水啊。现实中很多产品同学在面试或者工作时都遇到过“一句话需求”，面试官或者上级领导，或者公司老板，经常简单几句话就要设计某个系统，就在我昨天逛论坛时，还遇到一个问题：如何从“一句话需求”开始，规划一个产品？其实，“一句话需求”现象的背后，有诸多已知因素和可挖掘的背景条件，缺少分析的环节，只是单纯的理解成做事套路是武断的，我也看了几个优秀的回答，恰好镜同学也遇到过这个面试题，以我拙见，呸，以我的经验，补充三点：1、从提问表述来看，这并不是一个好问题。我判断好问题的基础条件是，要具备逻辑推理上的支撑。题主描述现象是：老板说要开发一套供应链系统，一方面满足对外售卖产品的需求，另一方面满足内部管理需求，你会如何规划这个产品？题主的结论是：面试官说这个更多是考察面对“一句话需求”，在什么都不明确的情况下，如何规划产品，跟什么行业的产品本身关系不太大，更多是一种做事套路。实际上，有很多面试背景题主并没有介绍，比如说，你的从业经验或者项目经历是不是很契合，是不是设计过类似的供应链系统，或者说，面试者认为你的简历或者书面材料是否能够满足设计供应链系统的核心岗位需求，说的再直白一些：面试官想让你结合你的经验，讲一下你对“供应链系统”的产品认知，进而把控你的功底和岗位匹配度。所以，严格来说，这并不能定义为“一句话需求”，这是有背景的，而背景就是你的从业经历、项目经验、产品功底、需求理解、表达能力、应变思维、甚至是对面试公司的认知。更进一步说，题主将问题“升华”到了做事套路，我略感唏嘘，就像汉隆剃刀所说，我们姑且认为这就是单纯的产品题，而r