ala
dorspelli
gmistakesorare
otcompletese
te
cesasprese
tedthewriti
gis
otacceptableforthejour
althereareproblemswithse
te
cestructureverbte
sea
dclauseco
structio
thee
glishofyourma
uscriptmustbeimprovedbeforeresubmissio
westro
glysuggestthatyouobtai
assista
cefromacolleaguewhoiswellversedi
e
glishorwhose
ativela
guageise
glishpleasehavesomeo
ecompete
ti
thee
glishla
guagea
dthesubjectmatterofyourpapergooverthepapera
dcorrectitthequalityofe
glish
eedsimprovi
g
作为审稿人，本不应该把编辑部的这些信息公开（冒风险啊），
但我觉得有些意见值得广大投稿人注意，
f就贴出来吧，当然，有关审稿人的名字，email，文章题名信息等就都删除了，以免造成不必要的麻烦！
希望朋友们多评价，其他有经验的审稿人能常来指点大家！国人一篇文章投mater类知名国际杂志，被塞尔维亚一审稿人打25分！个人认为文章还是有一些创新的，所以作为审稿人我就给了66分，（这个分正常应该足以发表），提了一些修改意见，望作者修改后发表！登录到编辑部网页一看，一个文章竟然有六个审稿人，详细看了下打的分数，60分大修，60分小修，66分（我），25分拒，（好家伙，竟然打25分，有魄力），拒但没有打分（另一国人审），最后一个没有回来！两个拒的是需要我们反思和学习的！（括号斜体内容为我注解）
reviewer4reviewerrecomme
datio
termrejectoverallreviewerma
uscriptrati
g25comme
tstoeditorreviewersarerequiredtoe
tertheir
ameaffiliatio
a
demailaddressbelowplease
otethisisforadmi
istrativepurposesa
dwill
otbesee
bytheauthortitleprofdrmrmrsprof
amexxxaffiliatio
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxma
uscripte
titledsy
thesisxxx。。。。。。。。。。。it
hasbee
sy
thesizedwitha
umberofdiffere
tmethodsa
di
avarietyofformsthisma
uscriptdoes
otbri
ga
y
ewk
owledgeordatao
materialspropertya
dthereforeo
lyco
tributio
maybei
ovelpreparatio
methodstillthispoi
tis
otelaboratedproperlyseeremark1prese
tatio
a
dwriti
gisratherpoorthereareseveralstateme
ts
otsupportedwithdataforsomeseeremarks2a
deve
someflawsseeremark3forthesereaso
sisuggesttorejectpaperi
theprese
tform1thepaperdescribesa
ewmethodforpreparatio
ofxxxxbutthe
ewmethodhastobecomparedwithothermethodsforpreparatio
ofxxxxpowdersi
troductio
literaturedata
fresultsa
ddiscussio
discussio
（通常的写作格式，审稿人实际上很在意的）
ithastobedescribedwhythismethodisbetterordiffere
tfromothermethodsi
troductio
literaturedataresultsa
ddiscussio
discussio
ithastobeaddedi
thema
uscriptwhatkr