物业管理经典案例
案例一：停车场丢车赔不赔某小区设有停车场，收费标准略低于指导价，物业管理公司虽在
车场安排有保安值班，但为防止突发重大损失，依然在车场入口处用告示牌及在停车费票据上明示：本车场只负责提供车位，收取的仅是车位租金，请车主加强防范措施，车辆被盗受损，本公司概不负责。一次业主甲的朋友乙开车来访，停车于车场，期间下一场暴雨，雨后离开时，发现自己的车辆丢失，遂于物业管理公司交涉要求赔偿，物业管理公司已有正式声明在先，收取的停车费未含有管费为由，拒绝赔偿，乙遂将物业管理公司告上法庭。观点一：声明在先，不予赔偿
理据：已有声明，尽了告示义务，收费低（未含看管费），不存在保管关系，利益风险不等观点二：单方声明，不予承认。
理据：土地是国家的，收的其实是看管费。收了费，保管关系成立。单方声明，强加于人，不合法理。观点三：双方有责，各负一半。观点四：以责定法。停车丢车案例归纳：1主管部门核准营业收费的停车场，本身就有保管义务，主管部门
检查未有安防，消防措施，不允营业。2物价部门未核准收费标准，收费违法。
f3单独签订特约服务事项，可以免责：单方格式合同无效。4有保管表示行为（扣证、换牌、给票据等），牌未丢、票未做记号
丢车，需负责任。5给人印象明确是无人看管的收费停车场，责任反而小。提供方便
的临时停放点，不收费，不看管（最好提醒），丢车可以不赔。
案例二：徐先生花费大量时间和金钱刚刚装修好的房子，被楼上住户住户
跑水搞得厨房、卫生间、客厅部分屋顶浸泡起皮。找到楼上业主，答复是他家一点也没有漏，并且很不情愿配合检查问题。虽说经物业公司工程人员多次协调已解决了问题，但刘先生心里还是不痛快，认为物业在装修管理上没有尽到责任，所以拒绝缴纳物业管理费。对物业公司的服务不满意，是否可以不交物业管理费？徐先生应该向谁要求索赔？案例分析：1楼上跑水可能由两种原因引起：房屋质量不好导致水渗漏或者楼
上业主过失导致跑水，但无论哪种原因引起都与物业管理公司无关，不涉及物业管理公司与业主的法律关系。2房屋质量不好导致水渗漏涉及业主与开发商之间基于房屋买卖合同而产生的合同法律关系，开发商交付的房屋存在瑕疵导致水管跑水致使业主遭受损失，开发商应当承担违约赔偿责任。3楼上业主过失导致跑水涉及业主之间基于侵犯行为而产生的侵权
f法律关系，楼上业主的过错导致楼下业主房屋遭受损失，该行为已经构成r