无法用它来进行好的说理。③人们在简单、现成的语言中找到了方便的解答,久而久之,很容易养成一种习惯,接受一些可以免除他们思考之劳的简明论断,这就是罐头思维。罐头思维表现为一群人采用一句话和听见别人说就跟着说等行为,它让人思想懒惰,先是不肯仔细思考,最终完全丧失了仔细思考的能力。
2015春语文I卷第2页(共6页)
f④理性的说理需要足够的文字。说理有三个必要部分:结论、理由和保证。说理与非说理的区别在于说理有结论,并有理由,而非说理只有结论。在说理的结论和理由之间,还需要有一个可靠的中介保证,又称假设,如果这个假设不可靠,再好的理由也不能充分证明结论的合理。⑤往往是在需要考量一个说理陈述是否可靠时,我们才特别注意那个被省略掉的假设。例如,一个人说尼克松是一位好总统(结论),因为他擅长外交事务(理由)。这是一个说理的陈述,但并不可靠。单凭这个理由,结论是站不住脚的,这是因为,在理由与结论中那个被省去的假设(一个擅长外交的总统一定是好总统)是有问题的(片面)。⑥说理需要理性、逻辑、认真地对待论证的每一个环节,这是为了能够说服和自己看法不同的他人。以广大的而不是专门的读者为对象的报刊,是最适合于说理的大众媒体。微博则主要是在朋友、熟人,或朋友的朋友、熟人的熟人中传播。在这些群体里,三言两语,说说心情,发发感慨,晒晒情绪,是用不着太说明理由的。非说理并不是微博的错,因为微博本来就不是为说理的。微博往往使用感情色彩鲜明、富有修辞特色的痛快语言,这是因为微博信息需要借助强烈的情绪感染方能得以传播,结果更是不断强化、激励已经在起作用的情绪。富有感染力的话语给人一种雄辩的感觉,似乎能够提高说服力。然而,在这种说服中,需要把说理与感染作一区分,有感染不等于就有好的说理。(有删改)
5.第①段中,“微博形成了一个有特色的言论空间”是因为微博的语言有特点。(2分)6.对“罐头思维”理解不恰当的一项是()(3分)
的
A.人们在简单现成的语言中找到解答可能导致“罐头思维”。B.“罐头思维”使得人们习惯接受可以免除思考之劳的论断。C.“一群人采用一句话”“别人说就跟着说”都属于“罐头思维”。D.“罐头思维”让人们从懒于仔细思考到丧失仔细思考能力。7.第⑤段用有关尼克松的例子是为了证明什么?联系第④段加以回答。(3分)8.概括作者认为“微博不是r