推荐文档Professio
aldocume
ts
法不察民情而立之则不威！
抢劫罪无罪辩护词是怎样的
温馨提示：本文《抢劫罪无罪辩护词是怎样的》由我机构工作人员精心收编整理，如若有用，请您下载收藏以便备查。律师要想为犯罪嫌疑人做无罪辩护，除了要有充足的证据以外，还一定要写一篇优秀的无罪辩护词，这样才能说服法官采纳自己的意见。下面，我们为大家带来了一篇抢劫罪无罪的辩护词，供大家作为一个参考。抢劫罪无罪辩护词审判长、审判员：陕西律师事务所接受本案被告人隋延强的委托，指派我担任其一审辩护人。接受被告人隋延强的委托后，辩护人会见了被告人，详细阅读了本案的全部材料，并就该案的法律适用问题进行了深入探讨和研究，现根据本案事实发表如下辩护意见：首先辩护人认为本案宜川县人民检察院指控被告人隋延强犯抢劫罪，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被告人隋延强不构成犯罪。因为本案是共同犯罪，所以，在分析被告人隋延强是否构成犯罪时首先要确定公诉机关指控的整个犯罪事实是否存在，其次需要确定被告人本人是否有犯罪行为及其在共同犯罪中所起的作用，第三需要确定上诉人是否有犯罪故意及其故意的内容。下面我们逐一
f推荐文档Professio
aldocume
ts对其进行分析。
法不察民情而立之则不威！
一、辩护人认为宜川县检察院指控被告人隋延强的抢劫事实和行为并不存在；
本案现有证据不能证明被害人的钱是被被告人隋延强抢来的，仅有被害人的陈述，没有
其他证据予以证明，不能认定。而且被害人的陈述有敲诈陷害被告人的故意，因为在案
发第二天被害人曾与俩被告人的家人索要一万元，并扬言不给这一万元就把打架说成是
抢劫，这一事实有证人强建龙的证人证言可证实，显然受害人有捏造事实，意图陷害被
告人的故意，而且据证人强健龙讲，王家在宜川县本身就带有黑势力，他的证言就更不
足采信了，还有在对本案索要的赔赏款数额上，受害人与俩被告人的陈述也不一致。另
外从被害人的陈述中及案卷2004年6月2日刑警中队的询问笔录第二页里被害人王加
强是这样陈述的问？隋延强在你兜里掏钱时说什么了？答当时我的头被打昏了，记不
得说什么了，既然连隋说什么都不知道了，又如何能知道隋从他口袋里掏的钱，这一陈
述显然是前矛后盾。这也从另外一方面说明了被害人陈述的虚假性。所以仅仅只有被害
人前茅后盾的陈述显然是不能认定被告人的行为是抢劫。
本案的基本客观事实是这样的，它是一起交通肇事引发的索要赔赏款的r