表使用者或社会公众的关注，由于社会审计的有偿性往往会使最终发表的审计师意见受制于委托人。的有偿性往往会使最终发表的审计师意见受制于委托人。因此，因此，具有法定独立地位的国家审计监督职能的充分发挥是任何市场经济国家不可或缺的制度安排。是任何市场经济国家不可或缺的制度安排。在审计实践中通过假设问题的存在去收集审计证据，通过假设问题的存在去收集审计证据，从而求证问题的真实结果，实结果，验证审计人员对问题的最终判断符合舞弊行为发生的基本规律也是提高审计的效率的有效途径，生的基本规律，也是提高审计的效率的有效途径，使审计人员的审计活动行为有的放矢。其必要的审计路径为：人员的审计活动行为有的放矢。其必要的审计路径为：利用审计客体提供的资料评估其经济活动行为→用审计客体提供的资料评估其经济活动行为→找内部控制制度的薄弱环节→找问题存在的可能疑点→制度的薄弱环节→找问题存在的可能疑点→分析疑点对经济活动行为影响程度→确定审计样本→收集审计证据→济活动行为影响程度→确定审计样本→收集审计证据→求证问题的真实性。证问题的真实性。二、审前征集审计线索法审计线索的提供者一般情况下都是知情者，审计线索的提供者一般情况下都是知情者，因为舞弊的最终结果是在使得一部分人受益的同时侵害了另一部分
f人的利益或是国家利益或是社会公众利益，人的利益或是国家利益或是社会公众利益，这些都会促使知情者在安全的情况通过第三者（如审计组）知情者在安全的情况通过第三者（如审计组）予以遏止的愿望，而信息的不对称性决定了审计人员对审计客体的经愿望，而信息的不对称性决定了审计人员对审计客体的经济活动行为的了解是不充分的，济活动行为的了解是不充分的，国家审计所面对的审计客体的经济活动行为也是多样化的，体的经济活动行为也是多样化的，在审计人员处于信息掌握的劣势地位去揭示审计客体舞弊问题往往如大海捞针。握的劣势地位去揭示审计客体舞弊问题往往如大海捞针。一方面，一方面，国家审计成本与审计作业时间的制约要求审计组在一定的时间内必须完成审计任务。另一方面，在一定的时间内必须完成审计任务。另一方面，审计客体舞弊行为的预谋性与隐蔽性藏匿在巨大经济活动中的某一个环节或事件中，个环节或事件中，并在虚假完善的内部控制制度的保护下使审计人员在有限的审计时间里难以揭示，使审计人员在有限的审计时间里难以揭示，导致审计工作r