应于5月24日交给承包商的后续图纸直到6月10日才交给承包商6月7日至6月12日施工现场下了该季节罕见的特大暴雨，造成了6月11日至6月14日的该地区的供电全面中断。问题：
1
f1由于供砂距离的增大，必然引起费用的增加，承包商经过仔细认真计算后，在业主指令下达的第3天，向业主的监理工程师提交了将原用砂单价每吨提高5元人民币索赔要求。作为一名监理工程师你批准该索赔要求吗为什么2由于几种情况的暂时停工，承包商在6月15日向业主的监理工程师提交延长工期25天，成本损失费人民币2万元天此费率已经监理工程师核准和利润损失费人民币2千元天的索赔要求，共计索赔款572万元。作为一名监理工程师你批准该索赔款额多少万元3索赔成立的条件是什么4若承包商对因业主原因造成窝工损失进行索赔时，要求设备窝工损失按台班计算，人工的窝工损失按工日计价是否合理如不合理应怎样计算5你认为应该在业主给承包商工程进度款的支付中扣除竣工延期违约损失赔偿金吗为什么分析要点：对该案例的求解首先要弄清工程索赔的概念，施工进度拖延和费用增加的责任划分与处理原则，费用索赔的计算与审查方法。答案：问题l：答：因砂场地点的变化提出的索赔不能被批准，原因是：1承包商应对自己就招标文件的解释负责并考虑相关风险2承包商应对自己报价的正确性与完备性负责3材料供应的情况变化是一个有经验的承包商能够合理预见到的。问题2：答：可以批准的费用索赔额为32万元人民币。原因是：15月20日至5月26日出现的设备故障，属于承包商应承担的风险，不应考虑承包商的费用索赔要求。25月27日至6月9日是由于业主迟交图纸引起的，为业主应承担的风险，可以索赔，但不应考虑承包商的利润要求，索赔额为14天×2万天28万元。36月10日至6月12日的特大暴雨属于双方共同的风险，不应考虑承包商的费用索赔要求。46月13日至6月14日的停电属于有经验的承包商无法预见的自然条件变化，为业主应承担的风险，可以索赔，但不应考虑承包商的利润要求，索赔额为2天×2万天4万元。
2
f问题3：答：承包商的索赔要求成立必须同时具备如下四个条件：1与合同相比较，已造成了实际的额外费用或工期损失2造成费用增加或工期损失的原因不是由于承包商的过失3按合同规定造成的费用增加或工期损失不是应由承包商承担的风险4承包商在事件发生后的规定时间内提出了索赔的书面意向通知。问题4：答：不合理。因窝工r