认为只要真、美，都应受到赞赏。这对片面追求放达，为境而造境的人来说，无疑是一味清新剂。对于诗词的深美闳约和精艳绝人，王国维又借温庭筠和冯延巳的诗词来做比较。如第十一则：“张皋文谓飞卿之词“深美闳约”，余谓此四字唯冯正中足以当之。刘融斋谓飞卿”精艳绝人”，差近之耳。”王国维认为温庭筠的词精艳绝人，冯延巳之词深美闳约，因为温庭筠的词注重雕琢堆砌，而冯延巳的词着力发掘人物内心的喜怒哀乐，取材丰富，用语简单，刚好符合王国维所强调的境界，所以王国维对冯延巳的评价高于对温庭筠的评价。当然，王国维对他人的评价并不是毫无借鉴之说，也不是照搬别人的，他很会提取并综合前人合理的评价，内化成自己的语言，这点不得不佩服。比如这一则：
f“画屏金鹧鸪”，飞卿语也，其词品似之。“弦上黄莺语”，端己语也，其词品亦似之。正中词品，若欲于其词句中求之，则“和泪试严妆”，殆近之欤？王国维用“画屏金鹧鸪”来概括温庭筠华丽雕琢的词品，用“弦上黄莺语”来概括韦庄怀古伤今的词品，“和泪试严妆”用概括冯延巳悱恻凄婉的词品。王国维拾前人利器为己用，恰如其分地概括了温、韦、冯三家词的特点，可称目光如炬。王国维对五代十国的诗词赞赏如此之高，又岂能少的了南唐皇帝的词呢？如第十三则所说：南唐中主词：“菡萏香销翠叶残，西风愁起绿波闲。”大有众芳芜秽，美人迟暮之感。乃古今独赏其“细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒。”故知解人正不易得。意思是南唐中主李的这两句词充满了百花凋谢荒芜残败，美人年龄衰老的感慨，但古往今来，人们都是赏叹他的“细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒”，可知要找到真正见解高明的人是多不容易。不过我对李的了解甚少，本来他的词就只有四首，对于“菡萏香销翠叶残，西风愁起绿波闲”，这是明显的融情入景，借荒芜景象表达颓败之情，“美人”一词，如其说是一般的美丽女子，不如说是君王自己，因为在《诗经》《楚辞》中，美人确实是指、代君王。相比中主，我对后主李煜的了解更多，“小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中”多悲惨的意境，“自是人生长恨水长东”“落花流水春去也，天上人间”“剪不断，理还乱，是，，离愁。别是一番滋味在心头。”多精妙的诗词，又是句句与自身经历相贴切，难怪王国维称：“李重光之词，神秀也。”我不得不佩服李煜的才华，虽然不是一位杰出的国王，却是一位杰出的词人，生不逢时的他，乱世造就了他的才华。王r