G）；通过子宫内膜与身体质量变化情况评价治疗方案的安全性2。15统计学处理本研究所有数据均用SPSS180统计软件进行分析处理，用标准差（x±s）表示计量资料，用t检验组间比较，以P＜005时表示差异具统计学意义。2结果21两组患者治疗前后的Kupperma
改良评分情况治疗后，研究组的Kupperma
评分明显低于对照组，比较差异均具有统计学意义（P＜005），见表1。22两组患者治疗前后的相关指标变化情况治疗后，研究组三项指标均明显低于对照组；研究组E2指标均有上升明显高于对照组，比较差异均具有统计学意义（P＜005），见表2。23两组治疗方案的全性评价指标变化情况治疗后，两组患者的子宫内膜厚度与体重均有上升，比较差异均具有统计学意义（P＜005）；并且两组患者治疗后的评价指标组间比较结果无明显差异（P＞005），见表3。3讨论本研究对照组采用激素补充疗法，倍美力作为临床常用的雌激素，通过刺激卵泡发育，调节下丘脑的正负反馈，有效控制脑垂体促性腺激素的分泌，增强血浆蛋白的合成，降低血管通透性，进而有效改善跟年期综合征症状。研究组采用性激素替代疗法，依据周期序贯给药原则行雌激素倍美力联合孕激素安宫黄体酮治疗，安宫黄体酮能够在降低单独雌激素补充治疗对子宫的增殖作用的同时保持子宫内膜的继续增厚状态3。本研究通过对比分析两组患者治疗前后的Kupperma
评分情况，发现治疗后两组患者的Kupperma
评分均有下降，说明两种治疗方案均可改善患者的更年期综合症症状，而且研究组（583±134）分明显低于对照组（1257±328）分，表明性激素替代疗法的临床治疗效果更理想，值得临床广泛应用。同时，本研究通过分析两种治疗方案的全性评价指标变化情况，发现治疗后两组患者的子宫内膜厚度与体重均有上升，提示两种治疗方案均存在发胖及增加子宫内膜厚的不良反应；而且两组患者治疗后的评价指标组间比较结果无明显差异，两组患者的子宫内膜平均厚度均＜5mm内膜癌发病几率最低标准，表明倍美力联合安宫黄体酮治疗方案不会增加药物之间的交叉反应发生率与子宫内膜癌发病率。本研究的Kupperma
评分与安全性指标结果与相关文献的研究成果类似，进一步有效证实应用性激素替代疗法治疗妇女更年期综合征具有高效且安全的临床特点4。本研究结果同时显示，治疗后两组患者的TC、TG与FSH指标均有下降，E2指标均有上升，表明激素疗法在平衡患者雌激素水平偏高及孕激素水平偏低状态的同时能够相应降低患者的血脂含量。并且研究组患者治r