以互助金融防止小额信贷异化，破解关联难题。遗憾的是，受沟通和语言限制，反响不大。10年910月，国内小额信贷网络年会和小额贷款公司国际投融资高峰会上，刘克固先生对中国新型小额贷款组织难下农村提出了批评，而更多人仍乐谈小额信贷扩张问题，甚至有高官透露“我国新修订的《贷款通则》即将取消高利贷限制”。我当夜撰文《取消高利贷意味着社会责任迷失》，结合渭南“高利贷逼死人命”的报道，呼吁“小额信贷业者担当社会责任，抵制高利贷”，发信给多位专家，遗憾的是，除温铁军老师外，其他均无回音。“这不是我倡导的小额信贷”尤努斯的叹息难道不能引起国内当权者的重视？金融危机以来，温家宝总理多次强调企业家与银行家应承担社会责任。政府不会天真地认为国内政体对金融危机具有免疫力，今天的混乱势必在明天大刀阔斧进行治理，90年代一刀切取消三会一部的事件势必在不远的将来重演！因社会责任的差异，小额信贷的商业性与公益性博弈将因政府取舍而终见分晓。助人者，人助之。直面困难与危机，借鉴国内外经验教训，社会主义中国的公益性小额信贷必须未雨筹谬，防止过度商业化或高利贷异化，担当更多社会责任，旗帜鲜明地与高利贷划清界限，更多争取群众认同与政府支持，才有可能远离未来一刀切的劫难。二、中国互助金融探索中国互助金融探索合作互助，是中华民族美德。国民素有互助合作传统。中国合作金融探索经历了漫长的历史。建国后，政府倡导成立的三大合作社（农村信用合作社、供销合作社、农业合作社），曾对中国基层稳定做出了巨大贡献，但是困于发起与经济政治改革等原因，至今要么解散，要么严重官僚化，早已失去合作制的本色。农村信用社改革进行了三十年，始终难以回归互助合作，国家被迫对其出台了逐步改制农村商业银行或农村合作银行的新政策。由此在广大农村形成巨大的金融盲区，有待新型微金融组织填补。互助金融，源于贷款互助社、资金互助社、贫困村互助资金合作社的实验，因《互助金融可以燎原》而为越来越多的人接受。三者被《领导参阅》并列采集为新型合作金融组织探索的民间样本，倡导者分别是笔者、吉林四平银监局的
f姜佰林和国务院发展研究中心金融研究所，具体实践也按不同路径展开，发展各具特色。贷款互助社模式，源于濮阳市农村贷款互助合作社试验，曾得到杜晓山、温铁军、韩俊、何广文等专家指导。在社科院贫困问题研究中心支持下，贷款互助社耗时18个月方始完成注册，秉承“善r