引不能取代责任的担当，正如一知名企业所坚持的，“不要作恶。我们坚信，作为一个为世界做好事的公司，从长远来看，我们会得到更好的回馈即使我们要放弃一些短期收益。”为社会尽责、为发展尽力、为人类增添价值，“王者”才会真正“荣耀”。立足政府，要创新更要监管。游戏毕竟是市场行为，其研发与营销也代表了一定的创新与活力。政府要鼓励企业创新，支持企业开拓，但是监管是永远不能松的那根弦。即便几年前就发布了《关于保护未成年人身心健康实施网络游戏防沉迷系统的通知》，但监管的滞后性仍旧明显。是否强化游戏审核？如何建立游戏监管规范？可否实行手机游戏分级制度？这些问题都需要相关部门抓紧论证、出台并落实。“汝之蜜糖，彼之砒霜。”游戏究竟是魔鬼还是天使，不能让研发者一人说了算，监管主体有必要让游戏多一些“善意”。“我比很多家长都要痛恨看到孩子沉迷手机的样子。”当一一位老师“怒怼”游戏时，满纸透着无奈与悲愤。我们需要认清的是，手机和游戏没有生命力，责任意识更应战胜商业利益。须知道，游戏需要设计，孩子的未来也需要“设计”，而这才是妙手文章。（摘编自人民网评《〈王者荣耀〉，是娱乐大众还是“陷害”人生》）1．下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是（）（3分）A．因为多数游戏依托市场营利且不设限，所以导致了极端后果。这种负面影响如果以各种方式施加于未成年孩子身上，就该尽早遏制。B．“面对各种声音，游戏出品方近日推出了健康游戏防沉迷系统的‘三板斧’”，这句话中的“三板斧”是指游戏出品方解决问题的方法虽然不多，但却非常管用。C．游戏研发者不能只重刺激和体验，如果一款游戏埋藏了“魔鬼的种子”，那么这种手机一旦推向市场，就会害人害己。D．对于网络游戏，研发企业要有社会责任意识，政府要加强监管，这样才能兼顾商业利益和社会价值。2．下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（）（3分）
A．文章开门见山，指出《王者荣耀》游戏受到热捧的同时又被不断批评质疑，提出如何“解毒”的问题，引发读者思考。B．第二段作者列举了大量翔实的数据和许多真实事例进行论述，提醒我们警惕游戏的负面影响，尤其是对未成年的孩子来说。C．第六段引用某知名企业的话是为了论述作为企业，利益的吸引不能取代责任的担当，要为社会尽责、为发展尽力、为人类增添价值。D．文章以《王者荣耀》为例，剖析了网络游戏对未成年人身心健康造成的不良影响，旨在呼吁广r