方的个人财产”。最简单的理解是：婚前谁买的房归谁，婚后两口子如果是男方父母出钱买套房，且产权人登记的是男方，那么将来双方一旦有了婚姻和财产纠纷，这套房子就是男方一个人的财产，包括购买之后这套房子自然增值的部分。反之，如果是女方父母掏钱买房且登记在女方名下，则上述财产属于女方独有。
这个解释看着是合理的，谁掏钱房子归谁，对于现在的很多年轻人来说，单靠自己打拼实际上很难在短时间内买到一套房子，很多年轻人都是在父母的资助下购买房子的，老人辛苦一辈子攒下的钱用来给子女买房，如果子女婚姻破裂，房子凭空被割去一半儿，这对于
2
f当初出资买房的老人来说显然有失公允。但简单地将这种情况下的不动产都归于夫妻中的一方所有，是不是就很公平呢？举个例子：A男婚前买了套一百万的房子，首付三十万，贷款七十万，然后和B女说，我们结婚吧。B女很高兴，于是嫁给了他，两人在共同的婚姻家庭生活中一起负担还款七十万。这个家庭负债了二十年，每月还5448元。B女负担了其中的一半，大概是六十五万左右。二十年后，B女四十五岁，A男四十七岁。在就要苦尽甘来的时候，A男出轨了，找了个二十二岁的小三，然后要离婚。B女说，可以离婚，房子和孩子都归我。A男说，孩子归你，但房子是我的。因为新婚姻法司法解释规定，婚前个人房产，哪怕婚内还按揭，但这个房产依然属于我。这个时候B女才知道，原来自己背负了二十年的贷款，还了一百三十万的贷款，她自己承担了六十五万贷款的房子，居然完全不属于她。也就是说，这个时候，A男离婚后完全可以把房子拿去送小三，写小三的名字，和那个含辛茹苦二十年的老婆没有丝毫关系。即使法律上有补偿共同按揭贷款的条文，可也会遇到举证难的问题，而且，房子在二十年后的增值部分呢？还是不属于B女的，即使B女证明自己还了六十五万，那她的二十年的青春呢？二十年为了家庭养育子女、侍奉公婆的汗水和泪水呢？法律不外乎人情，只是新婚姻法的解释确实有点不近人情了。《婚姻法》主要是保护婚姻的，但这样的规定因为财产的分割问题而有鼓励破坏婚姻之嫌，也有保护强者之嫌。就不应该出现在婚姻法的司法解释上。
对女性和儿童的保护，是《婚姻法》的重要原则，但新的司法解释显然对这一点体现得不够，甚至可以称得上是一部“男人的法
3
f律”。在男权文化占主导地位的中国社会现实，注定了女性在职场、婚姻中处于弱势地位。在这种不平等的基础上，强调财产权等个人权利、追求r