至于网络上的诬陷、造谣，不管是否实名，公安部门照样查得到。实行实名制后，反而会加大查处的难度。原因是身份证号码不是保密的，谁都可以用别人的身份证号码注册真实姓名上网骂人甚至诬陷别人，公安部门按“名”索骥，却可能抓错人。
批注O1这个怎么反驳？
实行实名制后，人们就不敢上网批评政府和官员了。
批注O21、批评官员一定要上网吗？难到别处就没有可以反映群众心声的地方了吗？在网上无所顾忌地宣泄愤慨倒有可能变成无聊的谩骂。2、如果是投诉举报，为了考虑安全，可以不要求使用真名。但是这只是网络实名制的实施细则，不是好与不好的问题。
实名制会使老百姓噤若寒蝉，网络上会一片歌舞升平。群众没地方发表意见，官员就不知道老百姓想什么、需要什么、痛恨什么，久而久之，老百姓因无处发泄，积怨越来越多，就容易被坏人利用。我们需要听真话的官员，也需要给老百姓一个说真话的地方和机会，社会矛盾将因此缓和。我不赞成在中国目前实行互联网实名制，这至少要等到互联网在中国的普及程度达到一定水平后再看情况而定。韩国互联网的发展与普及程度就远高于中国对于仍处于互联网发展期的中国市场而言，重要的仍是推广和普及，如果一下子监管过严，很容易会产生一定的负面效应。
批注O3我们难道可以容忍网络上种种不良现象继续下去吗？批注O4有什么负面效应？
由于实名制登记比较麻烦，而且网民可能因为担心泄露个人隐私而不愿意参加实名制登记，或即使登记了实名制也不再像以前在互联网上那么随意和活跃，这将在很大程度上遏制了互联网的发展。因为互联网正式由于其开放和自由的特点才会博得无数网民的喜爱，也正是这个特点成就了今天互联网世界的繁荣，一旦失去这些，谁都难以预估会导致何种结果。例：关于中国是否需要采取实名制的问题，我认为应该从以下几个方面来分析：一是要分析客观条件和经济的可行性。也许韩国，作为一个土地和人口数量相对比较小的国家而言，推广和实行网络实名制相对比较容易实现，但是对于中国这么一个庞大的国家而言，在认证和管理上都会遇到很大的麻烦和困难，投资更是难以预估。二是要研究技术的可行性。按照韩国的理论，采用实名制主要是为了监管网民在BBS上的言论，但事实上，这种理想主义的模式，在互联网时代很难行得通，因为互联网是一个跨区域的无限空间，即使你要求在国内所有的BBS站点都加装了身份认证系统，但又该如何约束网民在国外BBS站点上r