从决策科学看中国内需不足的根本性影响因素龙斧王今朝
当前围绕中国内需不足原因的相关分析有从收入差别、信贷制度、消费行为入手，还有围绕失业率、税负、商品价格等问题展开。但什么是对消费需求作用最为直接、影响力度最大且对各类消费产生牵掣作用的最根本因素呢？怎样保证数万亿投资这一战略手段的针对性、效益性和效率性？当前投资既针对消费型内需领域又针对积累型内需领域，二者比例优化性的依据是什么？又怎样衡量消费型内需市场自身不同领域之间的投资比例合理性？从决策科学看，不锁定内需不足的最根本性影响因素，上述针对性、效益性、效率性、比例优化和合理性都无从谈起，扩大内需的目的也就无法达到。其直接或长期效应不仅无助于扩大内需，反而可能相对缩小内需，甚至引发新问题。违反这一辩证法而产生事与愿违的结果可以说不乏历史殷鉴。鉴此，本文运用决策科学方法和经济学等不同领域的交叉理论，分析消费结构、消费行为、交易成本、价格机制、收入价格实际购买力、核心消费成本不稳定性六个方面与内需市场的效应关系，从而锁定扩大内需的根本性影响因素，揭示投资本身与扩大内需之间根本不存在简单线性关系。（1）消费结构与内需市场效应
f胡锦涛和温家宝同志都强调“扩大国内需求特别是扩大消费需求”。基于中国经济转型下的消费结构和市场的特殊性，消费可分为核心消费（住房、教育、医疗和社保）、日常消费（基本日常生活必需消费）和边际消费（满足前两种后的消费，如奢侈、享受型消费等）三种类型。计划经济时期作为社会福利的住房、教育、医疗和社保由于市场化转型不仅构成占家庭支出巨大比例的“核心消费”，而且成为消费者的必须、必要和必然消费，无所谓消费行为的差异性。从经济学、市场学和消费者行为学看，一方面，核心消费成本直接影响日常消费的“可多可少”和边际消费的“可有可无”；另一方面，它在消费者收入中的比例对后两类消费的价格效应产生最直接影响，核心消费成本占消费者收入比例越高，后两类价格效应就越低（这说明那些把消费品价格、基尼系数、信贷制度等作为中国内需影响根本因素的分析依然停留在表象上）。正是由于核心消费这个双重性质，核心消费比例太大将挤压用于日常和边际消费的可支配收入。只有在核心消费满足之后，日常消费才会增多，边际消费才会可能。也正是由于这个双重性质，中国在两个方面出现了消费市场和消费行为的“扭曲”。一是核心消费比例过高导r