符合报网媒体的共同利益。2融合的可行性。使资源耗散型的竞争转化为2融合的可行性。融合的可行性报网各自的优势和局限明显，互补共赢型的竞合成为可能。事实上，网媒彰显巨大优势时也暴露出不足和局限，报媒受到冲击却具有网媒不可替代的优势。比如：网媒有发布和更新快、互动性强的优势，但正因为内容的即时更新使网媒不像报媒可以以固定形态长期保存，给受众虚无缥缈之感，且人人可发布信息、参与评论的结果，往往使信息泥沙俱下、真伪难辨，网媒公信力和权威性因此打折；网媒信息容量大，可让受众全面获知新闻的来龙去脉，但也可能让受众被困于信息海洋；网媒的开放性和隐匿性使人人都可尽享网络民主和传播自由，但同时也出现了非理性的践踏真正民意和民主的网络暴力。报媒和网媒各自的优势与局限一定程度上造成的自我抵消，以及对媒体优势与局限理解的理性迷失，使互补格局中的融合具有了可行性。②本文通过对重庆晨报、重庆商报、腾讯大渝网、华龙网等重庆主要报媒和网媒300个从业人员的问卷抽样调查表明：就“报网融合”而言，6677的人认为是大势所趋，2348的人认为值得探讨；就“报网融合的内在动力”而言，7431的人认为“两种媒体各有优劣、互补性强，融合可以彼此受益”、“网络媒体是趋势，报纸媒体受威胁，融合能带来双赢”。
二、现实瓶颈：尴尬之下的多重困惑现实瓶颈：
f报网融合既成共识，实施起来为何困难重重？透析种种现状，可以发现制约报网融合的三种“病症”。1报纸恐网症。对报纸媒体的1报纸恐网症。报纸恐网症报媒对网媒的恐惧源于对网络媒体的不理解，不自信。腾讯大渝网是腾讯网和重庆商报合作的产物，上线仅10个月，就在2007年2月举办的首届中国报网互动高峰论坛上获“2006最具创新力报纸网站”称号，成为“2006报网互动十大经典案例”。但令人尴尬的是，就在获奖前半个月，大渝网“2007年重庆两会”专题报道的合作伙伴不是重庆商报，而是新华网重庆频道。据调查，当时大渝网提出了“与重庆商报互动出击，做好重庆两会报道”的策划案，内容包括：报网组成联合报道组联袂报道，并同时打出栏条和两家媒体LOGO以彰显整体优势；重庆商报提供两个“两会”采访证给大渝网，以便网站派人到人大和政协会场做现场报道；经大渝网老总审核后的部分稿件，在经重庆商报值班老总审定后提前在大渝网发布。方案得到重庆商报社长支持，却在负责报纸的老总那里搁浅。理由是：采访证有限，拿出两个会削弱报纸报r