具有代表性的论文和有影响的主要文献。例如在本学科领域有影响的学术期刊和学术会议文献有影响的学者论著应该在文献综述中体现。更重要的是学位论文评语需要通过作者的文献综述看是否概括、归纳出本学科、本研究方向发展的总体趋势、规律和待解决的问题。
3主要工作与创新点及其学术意义、价值这是学位论文评价的核心内容。对于博士学位论文来说要求研究工作具有创新性和系统性。评语不仅要列举、归纳、总结出提交审查论文的主要工作与创新点而且还要指出其学术价值。
f在学位论文评语写作中一个突出的问题是所评审的研究生学位论文中一般作者已经对论文的主要工作与创新点作了归纳、总结论文评阅者不能简单地照搬照抄而是应该从更高的高度更广的视野总结、评价论文的工作与创新。
4论文写作论文写作是学位论文评价的一个重要方面。主要审查论文写作是否层次清楚条理分明实验资料是否可推论是否科学正确。通过论文写作也可看出作者是否有一丝不苟的工作作风论文的条理性与系统性也是研究工作是否有系统性的一个反映。
5存在的问题与建议任何一项研究工作无论是高水准的还是低层次的都不可避免地存在问题这本是无可非议、众所周知的。但是一般来说以前相当一段时间国内学术界在写学位论文评语时生怕指出过于尖锐的问题会影响对论文的整体评价从而只作肯定的评价不指出研究工作存在的问题。近年来一些重点院校学位论文评价中专门设了存在问题一栏有不少专家如实地给予指出起到了非常好的效果。其实客观来说对待论文取得的成果与存在的问题的关系要具体分析不能一概而论。存在问题多或者大并不一定说明论文整体上没有创造性成果或成果价值小。
6评语结论通过对申请博士学位论文的评阅审查评语结论应该包括或隐含着下列内容
a学位论文是否反映出作者在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识
b学位论文的研究工作是否能反映出作者具有独立从事科学研究工作的能力
c论文研究工作是否在科学或专门技术上做出了创造性的成果。
最后的评语结论与评阅人的身份有关。笔者认为如是学位论文导师定位比较准确的最终结论拟为论文达到了博士学位论文的要求同意提交同行专家审查。如是同行评审专家拟为论文达到了博士学位论文的要求同意或建议组织论文答辩委员会安排答辩。
f如是论文答辩委员会拟为经答辩委员会无记名投票全票×票通过×××同学博士学位论文答辩同意或建议授予工学博士学位。或经答辩委员会无r