。面对如此巨大数量的无线设备，稳定运行和有效维护的问题十分严重。而利用移动多媒体广播技术，在北京布设7个发射主站建设单频网（SFN），可实现北京五环内城区的全覆盖（据2008年国家广播电影电视总局广播电视规划院CMMB信号覆盖测试数据，除室内深度覆盖外），成本较小，充分选用广播电视系统的现有无线发射台，利用现有节目传输系统和发射台基础设施，位置最好，覆盖范围最广，在城市的制高点上完成发射主站的建设。通过电视广播的频点向手机、PDA等手持终端进行数字多媒体广播，提供视频、音频和数据信息服务应用。
f图1移动多媒体广播信号覆盖示意图用手机等便携终端接收多媒体服务有两种技术方式，一种是通信方式，利用移动通信技术，通过无线通信网向手机等终端提供点对点多媒体服务，由电信业主导，一种是广播方式，利用数字广播电视技术向手机等终端提供广播电视节目，由广电系主导。从带宽限制来看，基于移动通信网络的手机电视业务对其网络带宽要求相对较高，3G传输速率在高速移动环境中支持144kbits步行慢速移动环境中支持384kbits，静止状态下支持2Mbits。在手机屏幕（通常为QCIF，176144像素）上展现较好的画质需要128kbits以上稳定的带宽。3G已经能够满足，但是其对用户规模非常敏感，用户越多，其网络阻塞现象出现的可能性很大，基于广播网络的手机电视由于采用广播制，对用户规模敏感度非常低。二者的冲突：行业管理主导权的冲突、运营主导权的冲突、市场行为与监管政策的冲突、技术标准的冲突。广播和移动两种方式的手机电视技术标准都在发力，不同的技术标准代表着不同的群体利益，代表的不同的主导方式。内容的提供来源于电视广播部门，服务的提供需要广电和电信两个产业部门的合作。看看日本的例子，日本是世界上最早发展手机电视业务的国家之一，在日本，手机电视的运营商分为两大阵营，移动运营商和广播电视运营商，采用ISDBT技术标准，随着3G的推进，日本两大移动运营商NTTDoCoMo和KDDI都推出了
f手机电视服务，DoCoMo利用蜂窝移动网推出电视业务，定制专门的终端O
Q手机，KDDI采用的是和广播电视运营商合作的模式，与NHK合作，开发终端，使用户不仅可以接受地面数字电视信号，还可以通过移动网络点击电视节目，DoCoMo的思路也在改变，随后与富士电视台、日本广播公司等成立合资公司，共同开发新的手机数字广播服务。从日本的例子可见移动运营商和广播电视运营商最终还是走到一起，毕竟市场很大，技术和应r