量质量分析、资产与资本结构质量分析的财务状况质量分析理论框架。钱爱民
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
（2008）指出利润质量和企业的发展前景均受制于利润结构质量，并且以新准则在利润披露方面的变化为着眼点，构建了新准则环境下的利润结构质量分析体系。葛家（2008）指出为进一步阐明上述核心信息，我们必须更深层次分析一些其他主要信息，即流动性、财务弹性（财务灵活性或财务适应性）、盈利能力、预期现金净流入和市场风险。陈晓红（2010）认为科学合理的企业财务分析指标体系，对于企业决策者和信息使用者来说者显得十分重要，它可以为实现企业经济效益最大化目标发挥积极的支撑和保障作用。
三、财务报表分析
1数据来源和分析方法。本文数据来源包括上市公司对外披露财务报告、国泰安数据库以及《企业绩效评价标准值》；运用比率分析法、趋势分析法和比较分析方法，对金杯汽车公司20102013年的财务报表进行分析，从企业的偿债能力、盈利能力、营运能力和成长能力对企业整体财务状况和经营成果作出评价。
2财务指标具体分析。为更深入探究金杯汽车公司的财务运营效率以及其经营中的优势和劣势，本文将金杯汽车与同行业平均水平和先进水平财务指标进行比较分析，其中这里先进企业为长安汽车股份有限公司，部分重要财务指标还与行业平均值对比。
21偿债能力分析。（1）短期偿债能力分析。
可以看出，在变动趋势方面，2010年到2013年金杯汽车流动比率主要呈缓慢下降趋势；同时，对比企业长安汽车流动比率变动趋势与金杯汽车基本一致。从具体数值来看，两家企业流动比率均在1以下，表明两家企业的短期偿债能力都不太理想，亏损缓冲能力还不够强，并且先进企业长安汽车的流动比率甚至低于金杯汽车，这可能是由于汽车制造行业流动资金紧张而较大程度依赖于一定的流动负债经营的现状。2010年到2013年金杯汽车速动比率较稳定且均低于1，与行业平均水平较为贴近，而对比企业长安汽车总体呈下降趋势且数值低于金杯；2010年到2013年金杯汽车现金比率呈逐年上升趋势而长安汽车则呈逐年下降趋势并于2011年低于金杯汽车。以上三个指标，说明金杯汽车短期偿债能力较弱。总的来说，金杯汽车的短期偿债能力相对长安汽车更接近汽车制造业的平均水平且其权益的安全程度也较高。
（2）长期偿债能力分析。
由上表分析，2010年到2013年金杯汽车资产负债率总体不变，始终高于90的水平，这远高于长安汽车和行业平均水平；长安汽车该指标数值更合理，与行业平均r