者都爱好武术或者健身操，因此，每个桥牌爱好者都爱好武术或者健身操。这与A项的断定矛盾。4A。I不可能是真实的。因为由题干，上述观点，是瑞典科学家在1998年5月首次提出的，因此，芬兰科学家不可能在1997年4月已经提出过。II和III都可能是真的。因为题干只是断定，《科学日报》登载的消息是真实的，而没有断定消息中提到的瑞典科学家的观点是真实的。第三章练习题答案一、判定下列断定的正误。1．正确。2错误。3正确。4正确。5正确。6错误。7错误。8正确。9正确。三、运用命题推理的知识，解答以下问题。答：上场的是A、C、G、R；不上场的是D、F、P、Q、S、T，推理过程如下：（1）PS规则P（2）DG规则P（3）AC规则P（4）DR规则P（5）RC规则P（6）AP规则P（7）STQ规则P（8）RF规则P（9）G规则P（10）D规则T，（2），必要条件假言推理肯定后件式（9）（11）R规则T，（10）（4），充要条件假言推理否定前件式（12）C规则T，（11）（5），必要条件假言推理否定前件式（13）F规则T，（11）（8），相容选言推理否定肯定式（14）A规则T，（12）（3），充要条件假言推理肯定后件式（15）P规则T，（14）（6），相容选言推理否定肯定式（16）S规则T，（15）（1），充分条件假言推理肯定前件式（17）TQ规则T，（7）（16），充分条件假言推理肯定前件式（18）T规则T，（17），联言推理分解式（19）Q规则T，（17），联言推理分解式四、解答下列各题。从所列的A、B、C、D、E五个备选答案中选出一个，多选为错。1A。题干的论证运用的推理可整理为：张先生点的菜中或者有川菜，或者有粤菜。张先生点的菜中有川菜。所以，张先生点的菜中没有粤菜。这是相容选言推理的肯定否定式，是无效推理。要使题干的论证成立，必须加强这个推理的前提，使之成为有效推理。选项A如果为真，显然就使得题干的推理由相容选言推理变为不相容选言推理。不相容选言推理的肯定否定式是有效式，因而推理有效，论证成立。2E。E项是个充分条件假言命题，其前件断定了两个条件：第一，气温在零摄氏度以上；第二，街上没有穿雨衣。其后件断定，天没下雨。题干断定：如果天下雨，并且气温在零摄氏度以上，则街上有人穿雨衣。由此，加上E项的第一个条件：街上没人穿雨衣，可推出，天没下雨，或者气温不在零摄氏度以上。由此，加上E项的第二个r