是没有被著作权法排除的。所以任何一个书法的某个字具有其特征，都应该是可著作权的，也就是它是属于著作权的范围，没有排除出去。对于单字是否给予保护呢？就落实到独创性上。“飘柔”这两个字是从倩体中取出来的字，
f有人认为它们是按照某些标准加工出来的，是一种制作而不是创作。但我们认为，符合某些风格的字体的单字是体现在这种字体的整体风格中，而不是字和字的比较，这样比较的话，字体中的字都是有趋同的，比如启功体，这两个字可能都有独创的风格，因此对于风格的讨论离不开字体的讨论，而不是一个字一个字地讨论。当然我们的会议讨论也没有什么结论，因为总是有不同专家的意见。
主持人：谢谢两位教授。下面请自由发言。
张玉瑞：法院对这件事肯定是要判决的，我作为宝洁的诉讼代理人，受到的压力比较大。什么叫刻不容缓？到现在为止，如果不和社会要钱，你就要死了；因为盗版，你和社会要钱，社会不给你出钱你就死了？这个逻辑不对。希望媒体注意这一点。第二，我说法院被推到悬崖边上，很多人说你要是不保护就怎么着了。要说每个中国字有版权的话，你给予保护，法院能不能干这样的事？我认为，字体有三个层面，第一个层面是创作字体，包括两种，毛笔写的和设计的，创作字体本身是可以有版权的。那个字设计得很奇怪，单字是可以有版权的。但是像这种字（举示一张字纸），日本的一个案例，拿手写的字不给予版权，日本最高法院认为，字体是万人共有财。你美化一下，就不让用的话，中国人就没法用字了，因为现在汉字没有标准。创作字体是可以有版权的，下一个层次是字体工具，从
f活字印刷开始到现在的计算机软件，字体工具是有版权的，字体工具和创作字体是演绎作品的关系，美术作品可以演绎成字体工具，经我考察，世界各国对此没有版权。《安娜法》到现在300多年了，单字都没有版权，字体工具打出来的字，没有人要过钱。这就是创作字体、字体工具和字体工具打出来的字，现在拿字体工具混淆成创作字体，这是不对的，中间断了好几代，我卖过字、销售过软件，你还说计算机打出来的字等同创作字体来要钱？这是没有逻辑的，在世界上是讲不通的。归根到底，现在全国发了多少信，没有人统计，现在有多少企业接到这个警告信要钱？可以统计一下。如果该保护，这个钱该要，如果不该保护，这个钱该不该要？现在总说不给钱就活不了了，而这个钱该不该要？计算机字体是个软件还是字体，这是个科学问题。我讲一下这件事的历r