，自古以来就是兵家所遵循的法则。即使己方处于弱小地位而反对强大之敌，如善于乘敌之虚，攻其不戒，也会收到好的效果，从而战胜强大的敌人。关键是选准敌方薄弱环节，从不戒处开刀，向虚弱处下手，便可稳操胜券。
5、试述《谋攻》篇中所论述的制胜必须具备的先决条件。知彼知己者
6、军争为利，军争为危。举军而争利，则不及；委军而争利，则辎重捐。军争之难者，以迂为直，以患为利。毛泽东在解放战争中也运用到这些理论，试举例论述毛泽东运用中国古代这一谋略原则思考中国革命战争，创造出以迂为直，以农村包围城市的宏谋大略。它巧妙地解决了在半殖民地半封建的中国，在敌强我弱的形势下，如何逐步积蓄革命力量，逐步夺取全国政权的问题。※国共合作长征合平解决“西安事变”重庆谈判改革开放香港回归
f7、试述“兵贵胜，不贵久”和毛泽东的《论持久战》所论述的理论相悖吗？毛泽东的论持久战是从战略上来说的，要持久，从战术上来说也是速战速决的。孙子兵法的“兵贵胜不贵久”是从战术战役上来说的。毛发表这个也是为了驳斥当时的速胜论和战败论认为一定会赢但是会经历漫长的过程反观“兵贵胜不贵久”只是强调在一场战斗战役了要速战速决这是十分正确的不给敌人喘息机会一鼓作气这即使是在抗日战争时期的战斗中也是可行的这里所需考虑的只是士气部队战斗力战术决策等因素是战术性思维
而持久战则更多的考虑后勤补给政治统筹等方面是战略性思维二者并不矛盾也可以统一于一个整体比如抗战中偷袭阳明堡机场也是8路军干的么不也是速战速决所以你说的时代背景导致的差异其实并不成立只是战略战术思维的差异
8、试述“一切行动听指挥”与“将在外，君命有所不受”在运用中要区别对待的道理！将军出征在外，由于敌情复杂，战场情况瞬息万变，所以可以依据实际情况对皇帝的命令适当的随机应变，不一定生搬硬套。释义为：作事情应掌握实际情况，根据现实作出适当的判断和行动。即使是国君的命令，不适合当时情况的也不能执行。“君命有所不受”．足对卜述九种常见情况的结语，不属于“地利之变”的范畴。它也是对将帅素质要求的开肩。因为依据实际情况就地形而做出变通．有足够的智慧、清醒的头脑便可以完成：而对君王的命令要做m取舍遵违的判断．在智慧之外还需要有过人的胆识和承担风险的勇气。
fr