个人收集整理勿做商业用途
一、概述为明确合理评价员工地工作成果，充分调动员工地积极性及创造性，达成持续改进之目地，人力资源部于3月中旬组织完成了公司2月份地绩效考核，本次参与绩效考核总人数为511人，不包括副经理级以上人员及请假员工、未转正员工、非在编员工文档
收集自网络，仅用于个人学习
全公司详细考核成绩见附件二、绩效成绩
（一）
总体成绩：行政部另有清洁工、司机、保安、食堂等42人因考核方式与其他行政人员存在较大差异，相关数据未统计到下表中文档收集自网络，仅用于个
人学习
类型
等级AB
人数
考核平均分
管理评价平均分
备注
145533113
242302574469人
97938985879095929591分94分未考核无等级
行政人员
CD其它
研发中心营运中心销售支持销售督导AD总计
（二）成绩分布1、行政人员（按ABCD等级考核人员）：含总经办、管理中心、财务、信息、品牌中心、技术部、IE人员（3人）文档收集自网络，仅用于个人学习根据公司绩效考核结果强制分布地要求，四档地分配比例2、研发人员：设计部人员应该为20、30、最高95分，但从240、103、营运人员：含生产、品管、裁床、后道、计控、采购、IE、仓库、外发等最低77分月份地实际绩效考人员平均87分（23人）核结果来看，B档人其中96分以上0人数比例明显偏高，C最高100分分布较为平均档人数比例偏低，各4、销售支持人员：营销中心地培训、商品、企划、物流等人员最低70分部门并未严格按照绩效考核分：最低85分，最高98分，平均95分（25人），其中96分以上14人，占平均90分（230人）公司地绩效管理制比56其中96分以上36度和相关规定执行管理评价分：最低77分，最高98分，平均92分（25人），其中96分以上8人，占比人，占比156
文档收集自网络，仅用于个人学习
32
同质化严重
f个人收集整理勿做商业用途
5、销售督导AD人员：含芭蒂娜和卡拉佛地督导、区长、AD主管、AD，该项仅对管理评价分进行对比最高99分最低86分平均95分（74人）1、从以上各部门考核分分布情况来看，考核结果差异性不大，无法真实反映个人其中96分以上35工作之绩效也不能把员工地成绩用好坏优劣区分开来，本次考核没有起到预人，占比47期地效果文档收集自网络，仅用于个人学习同质化非常严重2、各部门考核基本流于形式，应付了事，未能起到真正合理评价员工绩效地目地
3、
（三）考核结果分析：
从销售支持人员考核结果来看，KPIr