充当着修改目录的作用，详见下面的例子。剩下的两部分是分别对编辑和审稿人所做的答复，格式可以一样，按照“意见”－“argue”（如果有的话）－“修改”这样逐条进行。清楚醒目起见，可以用不同字体分别标出，比如“意见”用italic，“argue”正常字体，“修改”用bold。下面举例说明各部分的写法和格式。
编辑意见：请在修改稿中用双倍行距。
审稿人1：意见1：置疑文章的创新性，提出相似的工作已经被A和B做过。意见2：算法表述不明确。意见3：对图3的图例应做出解释。
审稿人2：意见1：图2太小。意见2：第3页有个错别字。
很显然，根据上面的答复策略，我们准备对除1号审稿人意见1之外的所有意见进行相应改动，而对11采取argue为主的策略。答复如下：
ListofActio
s
LOA1Therevisedma
uscriptisdoublespaced
fLOA2Adiscussio
o
oveltyofthisworka
dacompariso
withAa
dBhavebee
addedi
page3LOA3Aparagraphhasbee
addedi
page5tofurtherexplai
thealgorithmLOA4Expla
atio
softhelege
dofFigure3havebee
addedi
page7LOA5Figure2hasbee
e
largedLOA6Alltyposhavebee
removed分页
Respo
sestoEditor请在修改稿中用双倍行距。
Wehavedoublespacedthetextthroughouttherevisedma
uscriptseeLOA1分页
Respo
sestoReviewers
ToReviewer1意见1：置疑文章的创新性，提出相似的工作已经被A和B做过。
Tha
kyouforpoi
ti
gthisoutAa
dB’sresearchgroupshavedo
eblablablablaHoweverthefocusofourworkiso
blablablablawhichisverydiffere
tfromAa
dB’sworka
dthisisalsothemajorco
tributio
ofourworkWehaveaddedthefollowi
gdiscussio
o
thisissuei
ourrevisedma
uscriptseeLOA2“blablablabla此处把A和B的工作做一个review，并提出自己工作和他们的区别之处”意见2：算法表述不明确。
Wehaveaddedthefollowi
gdiscussio
tofurtherexplai
algorithmseeLOA3“blablablabla（此处进一步解释该算法）”意见3：对图3的图例应做出解释。
Wehaveaddedthefollowi
gexpla
atio
softhelege
dofFigure3seeLOA3“blablablabla（图3图例的解释）”分页
fToReviewer2意见1：图2太小。Wehavee
largedFigure2seeLOA4意见2：第3页有个错别字。WehaveremovedalltyposseeLOA5分页总之，写答复信的宗旨就是用最少的时间和工作量达到论文被接收的目的。这里权当是抛砖引玉，希望和大家多多交流。
fr