共用一组大巷和平巷，掘进率较低2）提升运
f输距离较短3）保护煤柱损失少，可以提高回采率4下山阶段辅助运输容易1采准巷道施工容易，工艺简单2对工作面通风有利，可以避免下行风带来的缺点，通风费用较少3对于煤炭的回采有利4延伸井筒的施工比较方便缺点1施工技术复杂设备要求多2掘进速度慢，掘进费用高3下山开采，工作面生产难度增加，排水困难（4）顺槽内运输费用较高，生产费用较高（5）两顺槽间风压差别较大，通风困难1）开拓巷道工程量大，增加准备时间2）提升能力小动力消耗大提升费用高3）风路长风阻大通风费用高4）暗斜井的维护较为困难，维护费用高对于两个方案进行经济比较：因两个方案划分的采区基本相同，所以采区上山的经济比较可以忽略不计，具体比较如下：图44立井开拓方案一Fig44verticalshaftdevelopme
tpla
No1图45立井开拓方案二Fig45Verticalshaftdevelopme
tpla
No2表43案一，单水平上下山开采Table43pio
eeri
gsi
gleleveldow
hill项目工程量单价费用运输提升万t1520万t0669元t10168万元排水万m4043万m01525元m6165万元合计10784万元表44方案二：暗斜井延伸，两水平开采Table44Optio
2I
cli
edShaftexte
sio
thetwolevelsofexploitatio
名称掘进费用
f长度（m）费用（元m）总费用（万元）运输暗斜井92230002766回风暗斜井92230002766井底车场11003000330运输大巷126930003807合计12639万元通过两个方案进行经济比较，很显而易见，方案二比方案一明显增加两条912m的暗斜井，以及增加相应的采准巷道，掘进费用明显高于方案一，而且相应的运煤、提升费用尚未计入表中，使得方案一的优势更加突出，所以方案一为最优方案。
综上所述，本设计采用单水平上下山联合的方式。5采准巷道布置51设计采区的地质概况及煤层特征511采区概况设计采区为一采区，该采区位于井田西翼，西至井田勘探线，东部边界到工业广场保护煤柱线，大巷布置在580水平，采区平均走向长2416m，倾斜长1256m，采区内共发育两个个可采煤层，煤厚分别为3m、4m。煤层赋存简单，无断层及火成岩侵入等地质构造，煤层倾角平均为14度。煤变质程度高，煤质好，绝对涌出量为105m
fr