生新物种，D项错误。二、转基因生物的安全性1．对转基因生物安全性的争论1争论1转基因生物与食物安全反方不能对转基因食物安全性问题掉以轻心的理由①反对“实质性等同”正方不用担心转基因食物安全性的理由所谓“实质性等同”概念是对转基因农作物安全性评价的起点，而不是终点多环节、严谨的安全性评估，可以保证转基因食物的安全科学家的负责态度，可以防止新过敏原的产生，对于产生过敏反应的农作物会予以销毁至今尚未发现因食用转基因食物而影响人体健康的实例没有足够的证据证明转基因食物有问题
②担心出现滞后效应
③担心出现新的过敏原
④担心营养成分改变⑤担心把动物蛋白基因转入农作物会侵犯宗教信仰者或素食者的权益
2争论2转基因生物与生物安全
2
f反方转基因生物可能会对生物多样性构成威胁的理由①转基因植物可能会扩散到种植区以外，成为野生种类或杂草②可能会成为“入侵的外来物种”，威胁生态系统中其他生物的生存③可能重组出对人类或其他生物有害的病原体④有可能使杂草成为除草剂除不掉的“超级杂草”
正方转基因生物不大可能对生物多样性构成威胁的理由转基因农作物扩散到种植区以外会很快死亡要表现出新性状必须具有一定的水、肥等条件，以及配套的种植技术由于生殖隔离的存在，它们很难与其他植物杂交花粉传播的距离和存活时间有限
3争论3转基因生物与环境安全反方可能会对生态系统的稳定性和人类生活环境造成破坏的理由①打破了自然物种的原有界限，改变生态系统中的能量流动和物质循环②重组的微生物可能会对人类生活环境造成二次污染③重组DNA与微生物杂交，可能产生对动植物和人类有害的病原微生物④转基因植物花粉中的有毒蛋白或过敏蛋白可以通过蜜蜂进入蜂蜜，再经过食物链传递正方转基因生物有利于环境保护的理由转基因生物不会改变生物原有的分类地位，不会破坏生态系统的稳定性转基因抗虫作物的种植，减少了农药的使用量抗除草剂农作物的种植，减轻了农田管理的负担，保护了农田土壤环境由于新闻报道不实，增加了公众对转基因农作物的恐惧感
2理性看待转基因技术1坚持正确的社会舆论导向，将有利于决策者做出正确的决策，从而促进科学技术的发展。2面对转基因技术的利弊，正确的做法应该是趋利避害，而不能因噎废食。3各国对转基因技术都制定了符合本国利益的政策和法规。归纳总结1．辨别“实质性等同”与“滞后效应”1实质性等同：是指在转基因农作物r