的、危害较严重的化学有害因素使用率较高。2339种化学有害因素的343个限值中有105种化学有害因素尚没有对应的检测方法除48种化学有害因素的检测方法已列入标准制定计划外仍有57种化学有害因素没有对应的检测方法或制定计划在已制定的304种化学有害因素的检测方法标准中有71种化学有害因素却没有对应的OELs。3在本次调查中无机构使用的OELs共23种而被调查机构反映有一部分劳动者接触机会较多、存在范围比较广的化学有害因素尚无对应的OELs导致目前一部分机构的检测和评价工作无据可依。4有机构经常使用或有时使用的化学有害因素中有机构认为急需制定方法且尚未列入标准制定计划的有18种化学有害因素建议下一步制定职业卫生标准检测方法计划时将上述18种化学有害因素作为优先考虑的对象。二比较研究1我国的OELs与ACGIH相
f比TWA限值严于ACGIH的88个更为宽松的化学有害因素48种相等的限值88个STEL的限值严于ACGIH的化学有害因素32种更为宽松的化学有害因素6种16种化学有害因素的STEL限值相等MAC值严于ACGIH中规定的Ceili
g值的化学有害因素有4种更为宽松的化学有害因素共有7种10种化学有害因素的MAC值与ACGIH中的Ceili
g值相等。我国的OELs与NIOSH相比TWA限值严于NIOSH的76个更为宽松的化学有害因素29种相等的限值78个STEL的限值严于NIOSH的化学有害因素25种更为宽松的化学有害因素6种14种化学有害因素的STEL限值相等MAC值严于NIOSH中规定的Ceili
g值的化学有害因素7种更为宽松的化学有害因素4种13种化学有害因素的MAC值与NIOSH中的Ceili
g值相等。我国的OELs与OSHA相比TWA限值严于OSHA的104个更为宽松的化学有害因素10种相等的限值40个STEL的限值严于OSHA的化学有害因素1种MAC值严于OSHA中规定的Ceili
g值的化学有害因素有3种5种化学有害因素的MAC值与NIOSH中的Ceili
g值相等。2化学有害因素的致癌性、致敏性和经皮标识的应用方面GBZ212007和ACGIH的规定是一致的3与美国相比我国的标准制定过程在公众意见和诉求、同行评议意见和各相关方意见的收集和采纳毒理学研究职业卫生学调查和职业流行病学调查等背景资料的收集和整理理解和应用超限倍数非常规工作制下调整OELs阐述和应用联合作用标识化学有害因素OELs所适用的化学有害因素的物理状态等方面应做进一步的研究工作等方面尚有差距。结论1GBZ212007基本涵盖了目前工作场所主要的、危害较严重的化学有害因素使用率较高。化学有害因素的致癌性、r