，而金融性公司存款从42上升到2010年的737。“货币发行”指央行直接投放的现金，金融公司存款指各经融机构依法向缴纳人民银行的法定存款准备和超额准备。公开市场业务快速发展：公开市场业务快速发展：资产负债表中的可以看出“发行债券”和“政府存款”增长迅速，从发行债券以来，从2002年的14875亿元到2011年的2333666亿元，增幅达146885，占总负债从18上升到83，同样，“政府存款”从2001年的285049亿元到2273366亿元，增幅达69753，占总负债从345到809。
与国外中央银行的比较
f支票存款与现金占负债比重最高，2000年甚至达到了884，在子项目中，流通中的现金又独占鳌头，可以看出在50年左右的时间内，美国的货币政策调控主要依靠货币发行机制，特别是次贷危机时期，联邦政府这一项目资金突然增大，可以看出在危机时期，联邦政府对美联储的支持，同时从2008年912月，准备金暴增也可以看出商业银行对美联储的支持。
在10年中，货币发行始终是日本央行负债的重要来源，2007年达到7304，2008年下降到6637，但依然处于高位，与美联储类似，日本的货币政策调控主要依赖于货币发放，但于中国相反，日本的准备金比较稳定，在11年内，大约稳定在3左右，所以日本较少使用准备金机制来调整债务性资金数量。
比较比较从负债结构来看，中国与美，日负债结构表的比较来看，中国“货币发行”在总负债中的
比重过低，意味着中国在落实货币政策时可自主选择余地很窄。为了弥补货币发行量的减少，
f中国人民银行选择大幅增加“金融性公司存款”和“发行债券”，虽然解决了负债资金数量问题，但是不得不支付高额的利息，调控成本大。另外，按照汇率计算，中国的经济规模与美国有较大差距，但中国人民银行的总负责却大于美联储，可以看出中国人民银行资金来源窘迫的状态，值得深思。
从资产结构表可以看出美国证券股回购和信贷市场工具发展迅速，从1952年225亿美元暴增到10667亿美元，增幅达46409。国外资产（黄金与外汇储备，SDR）从占比4524下滑到167，同样的情况也发生在“财政货币”上，比重从893下降到170。
f日本的总资产增长缓慢，11年内仅增长了34，，相对于其他数据的稳定，贷款和贴现项目出现暴增，最高增幅达到194，特别是贷款这个项目，从1998年的18618亿日元增加到2008年的265964亿日元，增长了132853，贷款占总资产的比重从204快速上升到2099，反映出在这期间日本商业银行资金紧张的状况。
比较比较通过比较可得，在实施货币政策调控中，各国和地区央行的重心r