照片等相关图文资料6、财务账本及财务总结Ⅱ、资格审议任何社团出现下列情况之一将进行一票否决：1、无纪律、不服从校学生团体联合会管理2、本社团及社团负责人受到学校处分3、一年内举行活动次数不足四次4、会员打分平均低于60分（评优评先之前会开展会员调查）5、财务出现较大差错Ⅲ、审评对经过资格审评的协会，将根据“社团评优评先标准”进行评分，评优评先标准如下：
2
f社团评优评先标准协会名称
等级项目A级B级
总分
C级得分
活动次数
10次以上（1620分）
8到10次（715分）
5到7次（06分）
活动平均得分（参见附表）
85分以上（1620分）
75到84分（715分）
60到74分（06分）
财务状况
财务状况好（1620分）
财务状况较好（715分）
财务状况一般（06分）
会员的评分
平均分85分以上（1620分）
平均75到84分（715分）
平均60到74分（06分）
协会与学联的配合及学联对本协会的评价
积极配合、评价高（810分）
评价较好、配合较好（47分）
配合一般、评价一般（03分）
申请总结上交情况
每次活动都上交申请总结（810分）
大部分活动上交申请总结（47分）
很少上交申请（03分）
附：以上内容最终解释权归湖南文理学院学生团体联合会监察部
评分人签名：
3
f加分项（附加总分不得超过十分）：1、一年中举办过重大影响的活动或在与协会性质相关的竞赛中取得优异成绩加一到五分2、在会员调查中，被认为最有影响力的三个协会各加五分3、社团相关记录详尽，平时对社团财务收支情况、外部活动、内部交流、内部会议均有详尽、客观的记录加一到五分
Ⅳ：评优答辩会协会风采展示，获得提名的社团制作好相关材料（包括书面材料、活动照片、PPT演示文稿等）进行参评演示和演讲并接受评委提问。全面总结全年活动情况、成功经验和不足之处，以及对学联工作的意见和建议。最后由评委对评优答辩会进行酌情打分（总分100分）
4
f优秀社团干部评选办法
Ⅰ、评优申请：符合参评条件的社团干部向学生团体联合会上交优秀社团干部评选申请表Ⅱ、资格审议：1、申请人必须是湖南文理学院所属社团的干部2、申请人所属社团必须在本年度社团评优评先中获得明星社团或优秀社团3、申请人未受过学校及学生团体联合会的处分Ⅲ、评选办法：上交评优申请表并通过资格审议的申请人，经学生团体联合会主要负责人对申请表签字或盖章后，召开本协会会员大会，由会员（会员到会率必须超过百分之七十）r