之灾，它不只是思想文化的灾难，更是国家和民族的灾难。二其实，历史虚无主义并不虚无，而是虚无和“虚有”结合。它在昧着良心否定新中国的同时，无中生有地编造事实，赞美早被人民抛弃否定了的中华民国，培养出一批有意的或是上了当的民国粉，这不是一个严重现实吗问题不在于民国好与不好，新中国好与不好，而在于有没有
f是非和道德底线。判别一个社会，一段历史到底好还是不好，最根本的底线是什么就是要尊重历史、尊重事实、尊重人民，站在人民的立场上，站在进步的立场上。当然，还要有辩证的思想方法，要一分为二。
民国好不好完全否定是不对的，不符合历史真实。我们一分为二看民国，先说民国好的一面，必须肯定的一面。主要有以下三点：
第一个好，中华民国的革命力量，推翻了中国延续几千年的帝制，使之变成了人人喊打的反动制度。从辛亥革命开始，谁要想再当皇帝，谁就是倒行逆施，谁就是被人民和民族抛弃的垃圾。这个潮流浩浩荡荡，顺之者昌、逆之者亡，辛亥革命至今有没有想当皇帝的有，但谁当谁完蛋，这个功劳我们应该肯定，代表了进步潮流、历史潮流，从此争民主、争自由、争解放，争人民的权利成为中国社会的主流，一直到今天我们都说孙中山是革命的先行者，这不是中华民国的好吗
第二个好，刚才说中华民国很自由，我说它有一个大自由，就是社会制度试错的自由。从1911年前后，特别是辛亥革命以来，试了很多政治制度和体制，帝制，君主立宪制、资本主义的总统制、内阁制、执政制还有帝国主义列强直接殖民统治等。这种试验有两个方面的好处：一是中国的仁人志士探索自己要走什么路，这个过程就是试错过程，通过试错知道哪些是走不通的，才能找到正确的。二是在学习西方的过程中，学来学去，试来试去没有一样是成功的，最后找到了马克思主义，
f走上社会主义道路，最后取得了巨大成功。今天，那些反共右派，用西方那些东西灌输给中国，想让中国人民接受，再去走黑暗的回头路，你当总书记、你当总理你敢吗，中国人民早就反复试过，试的差点亡国灭种，为什么不承认这个事实在试错的惨痛教训中，中华民国内部的大多数进步力量，认定了那些东西不行，才选择了今天的道路，这不是中华民国的大贡献吗用无数人血与火的灾难，验证了那些老路走不通，这对中华民族坚定走正确道路太重要了，如果我们忘记了，再去重复老路绝路，那中华民族就应该灭亡。为什么把明明被实践证明错了的再捡起来，这样的民族不可能有任何前途r