问题：1：对方辩友，为了让我们的辩论更加顺利，我方想要在几点上达成一致，首先，我想请问对方辩友，口才和文才这两者虽然互相联系，但并不互相从属对吗？那应该也不会一者是另一这的基础对吧？2：近现代社会是一个瞬息万变高速发展的社会对吧？那么其中存在许多像谈判，面试这样紧张的场合对吧？那么请问对方辩友，在如此紧张的场合之下要怎么用文才应对呢？3：对方辩友，文字就一定是文才吗？也就是说文字所代表的既可以是口才也可以是文才对吧？4：对方辩友，请问口才和文才谁在辩论中发挥更重要的角色呢？那么我请问，我现在这个问题是你的稿子覆盖预料到的吗？那么你为什么选择用嘴回答我而不是把你准备的回答拿给我看呢？还是说你的稿子根本就没有预料到呢？对方辩友选择故意回避这个问题依靠的不也是口才吗？5：请问对方辩友，一个人日常生活中与他人的你问我答是可以事先在纸上用文才准备好的吗？那么一个人要想维持良好的日常沟通，是否需要的是口才呢？6：请问对方辩友，文才的载体就是文字对吗？那么你的意思是文才的文不止是文字咯？那么我想知道，既然文才意味着一个人的文化修养那他是否已经包含着口才了呢？那请问对方辩友这样的定义是不是太霸道了呢？7：对方辩友，你的一辩稿写的很好，提到了文才的诸多好处，可是你要怎么证明这个更字？8：对方辩友，我直截了当不带心机的问你一句，口才比文才更具鲜活性更富有感染力你同意吗？那对方辩友觉得同样一本文学作品，直接去给观众看和经由高明的演员那么你如何看待诸多小说在同名的影视作品问世前人气不佳的局面？你清不清楚不重要，评委会清楚的，你这样的搪塞没有作用，但是谢谢你的回答。9：对方辩友，莎士比亚的剧作代表着极高的文才对吗？可是为什么绝大多数情况下我们都是让演员通过口才去绘声绘色的表演他的剧作而不是直接把剧本拿给观众看呢？10：对方辩友，请问习主席重要会议，在已经有充满文才的讲稿的情况下，为何还要煞费苦心的做精彩的演讲呢？为何不直接把稿子挂在网上或者公告栏呢？11：你觉得一个人说话时他的节奏和情感之间蕴含的信息就一定比文字少呢？（察言观色）
f各位观众，对方辩友，大家好，接下来我将为大家总结分析一下这场辩论赛（停住，重复）看，这就是口才的力量，一个句子，一篇文章用嘴机械的朗读的时候，大家提不起一点兴趣，更不要说直接拿给各位看了。可一旦在里面加入感情，演说技巧，就可以做到锦上添花甚至是化腐朽为神奇。r